Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-08-25 gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūros prie Olandijos Saugumo ir Teisingumo ministerijos 2016-08-15 prašymas dėl Nyderlandų Karalystės Roterdamo teismo 2016-03-03 sprendimu Nr. 96/254197-15 paskirtos piniginės baudos L. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-15 nutartimi L. B. paskirtas atvesdinimas į 2016-09-27, 08.45 val., teismo posėdį (b. l. 28).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Konvojaus būrio vyriausiojo postinio V. P. 2016-09-27 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2016-09-22, 14.00 val., nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidariusi L. Š. paaiškino, kad jos žentas L. B. komandiruotėje Belgijoje, planavo trumpam į Lietuvą grįžti 2016-10-08. VRM CDB duomenimis L. B. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, 2015-02-09 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), nuo 2016-02-01 dirba (duomenys neskelbtini). 2016-09-23 buvo bendrauta su (duomenys neskelbtini) personalo skyriaus darbuotoja V. B., kuri paaiškino, kad jų bendrovės darbuotojas L. B., nuo 2016-02-01 yra išvykęs į komandiruotę Belgijoje, bendru susitarimu su bendrovės administracija trumpam į Lietuvą grįžta ir vėl vyksta į Belgiją, nurodė jo mobilaus telefono numerį (duomenys neskelbtini), tačiau prisiskambinti nepavyko. Esant nurodytoms aplinkybėms, atvestinti L. B. į teismo posėdį nėra galimybės (b. l. 30).

2016-09-30 išsiųstas teismo šaukimas į L. B. darbovietę (duomenys neskelbtini), tačiau teismo šaukimo šaknelė negrįžo.

Kadangi L. B. į teismo posėdį neatvyko, jo neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo, todėl nesant procesinių kliūčių, prašymas nagrinėtinas L. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prokurė siūlo tenkinti Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūros prie Olandijos Saugumo ir Teisingumo ministerijos prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės Roterdamo teismo 2016-03-03 sprendimu Nr. 96/254197-15 L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 650,00 Eur bauda, už tai, kad jis 2015-12-18, Spijkenisse, vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio kiekis kvėpavimo (testo) metu siekė 620 mg/l. Ši L. B. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 1994 („Wegenverkeerswet 1994“) 8 straipsnio 3 skyriaus a pastraipos pažeidimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių teisės pažeidimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Iš pateikto liudijimo nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Įvertinus išdėstytą, Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūros prie Olandijos Saugumo ir Teisingumo ministerijos prašymas tenkintinas, 650,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūros prie Olandijos Saugumo ir Teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės Roterdamo teismo 2016-03-03 sprendimu Nr. 96/254197-15 L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją - 650,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti L. B., kad piniginė bauda per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM) (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės Centrinės teisminio išieškojimo agentūrai prie Olandijos Saugumo ir Teisingumo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.