Alytaus apylinkės teismo sprendimas

institucijos, duodančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aurelijai Uldinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Š., S. Š., institucijai, duodančiai išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl asmens pripažinimo veiksniu (emancipuotu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pareiškėjos reikalavimai ir argumentai

II. Suinteresuoto asmens, institucijos, duodančios išvadą byloje, argumentai

5. Suinteresuotas asmuo R. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau byloje yra jos rašytinis sutikimas, kad jos nepilnametė dukra E. Š. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota).

7. Suinteresuotas asmuo S. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau byloje yra jo rašytinis sutikimas, kad jo nepilnametė dukra E. Š. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota).

9. Institucija, duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad jiems R. Š. šeima, kurioje auga nepilnametė E. Š., yra žinoma nuo 2018 m. liepos 2 d., šeimai taikomas atvejo vadybos procesas. Laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės 10 d. iki dabar nepilnametei 3 kartus nustatytas galimas smurtas prieš vaiką, 9 kartus nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. Atsižvelgiant į nepilnametės norą tapti veiksnia ir kūdikį auginti pačiai, siekiant realizuoti nepilnametės teisę į asmeninį gyvenimą, institucija teikia išvadą, kad E. Š. prašymas pripažinti ją veiksnia (emancipuota), atitinka nepilnametės interesus.

10. Institucijos, duodančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

III. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

11. Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina, nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaiką, tai turi įrodyti, kad geba pasirūpinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.

12. Įvertinus civilinės bylos medžiagą, daroma išvada, jog yra visos emancipavimo sąlygos, numatytos CK 2.9 straipsnio 1 dalyje. Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja E. Š. yra sulaukusi 16 metų amžiaus. E. Š. teismo posėdžio metu išreiškė norą būti pripažinta visiškai veiksnia. Be to, įvertinus civilinės bylos medžiagą, daroma išvada, kad pareiškėja, nors ir yra nepilnametė, tačiau sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei sugeba savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Pareiškėjos motina suinteresuotas asmuo R. Š. ir jos tėvas S. Š. neprieštarauja, kad pareiškėja būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 21 d. išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad E. Š. laukiasi. Pareiškėja gyvena kartu su motina ir yra jos išlaikoma; pareiškėjos tėvas pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartį įpareigotas mokėti pareiškėjai išlaikymą po 250 litų kas mėnesį. Išvadą teikiančios institucijos atstovės teigimu, prašymas pripažinti emancipuota atitinka nepilnametės interesus. Pareiškėja mokosi (duomenys neskelbtini), šiais mokslo metais mokosi savarankiškai, mokymosi vidurkis 5.85, pagimdžiusi kūdikį planuoja tęsti mokslus. Pareiškėja neturi nekilnojamojo turto. Pareiškėja nedirba, šiuo metu finansiškai ją išlaiko mama. Suinteresuotas asmuo R. Š. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiškėja yra taupi, ruošiasi kūdikio gimimui, šiuo metu yra įsigijusi dalį kūdikiui reikalingų daiktų, sutinka, kad pareiškėja gyventų pas ją, žada jai padėti. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėja netinkamai įgyvendintų motinos pareigas, negebėtų pasirūpinti savo gimstančiu vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Nurodytos aplinkybės liudija, kad pareiškėja gali tinkamai įgyvendinti visas savo teises ir pareigas asmeniškai.

13. Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad nepilnametė E. Š. pagal savo amžių, fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą savarankiškai rūpintis kūdikiu, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkinamas ir nepilnametė E. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažįstama visiškai veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).

14. Pareiškėjai E. Š. išaiškinama, kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis).

15. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 20,22 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. lapkričio 14 d. sprendimu nustatyta, jog valstybės garantuojama ir apmokama teisinės pagalbos išlaidų dalis pareiškėjai yra 100 procentų, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš jos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti nepilnametei E. Š., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.