Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M. išnagrinėjo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. J. g. 6, Alytuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kuomet jam atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2015-02-11, tačiau bauda iki šiol nesumokėta ir administracinė nuobauda galiojanti, 2015-05-10 1.45 val. Alytaus mieste, Klevų gatvėje vairavo G. J. priklausantį automobilį Toyota Picnic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,78 promilės girtumas) ir neturėdamas tam teisės. Tokiais veiksmais Ž. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Ž. K., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Pagal automobilio Toyota Picnic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą (b. l. 16), automobilio savininkas yra G. J., kuris į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b. l. 18). Automobilio konfiskavimo klausimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad Ž. K. savo kaltę pripažino (b. l. 2). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, baustumo administracine tvarka duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje Ž. K. ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už ATPK 131 str. 1 d. (2015-02-25 nutarimas), kas sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Byloje nepateikta jokių duomenų, dėl kurių nebūtų galima taikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 130² str., teisėjas

nutaria:

Ž. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti 1303 Eur baudą su automobilio Toyota Picnic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto G. J. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.