- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-05
- Bylos Nr.
- 1S-444-53-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Kaltinamasis
- L. Ž.
teismo posedyje išnagrinejusi kaltinamosios L. Ž. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 24 d. nutarties, kuria L. Ž. pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2007 m. rugsejo 25 d.
Aprašomoji dalis
nustate:
L. Ž. kaltinama tuo, kad ji, vykdydama nusikalstamos veiklos plana ir atlikdama jai organizuotos grupes vadovu ar ju „igaliotosios vadoves“ pavestus „bilietu platintojos“, „tariamos žaidejos“, „skolintojos“ ir „kurstytojos“ vaidmenis, laikotarpyje nuo 2004-03-30 iki 2004-08-01 šios organizuotos grupes nariu ir savo naudai apgaule igijo dideles vertes – 130 318 litu – svetima turta, ir šiais savo veiksmais kaltinama padariusi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.
Ikiteisminio tyrimo metu L. Ž. buvo paskirta kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti.
2007 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo nutartimi kaltinamajai L. Ž. kardomoji priemones – rašytinis pasižadejimas neišvykti – buvo pakeista i suemima, paskelbta paieška, o 2007 m. sausio 26 d. to paties teismo nutartimi L. Ž. kardomoji priemone – suemimas – pakeista i namu arešta.
2007 m. kovo 1 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo nutartimi kaltinamajai L. Ž. kardomoji priemone – namu areštas – buvo pakeista i suemima. 2007 m. balandžio 25 d. kaltinamoji buvo sulaikyta. 2007 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas nutartimi nustate kardomosios priemones – suemimo – termina dviems menesiams. To paties teismo 2007 m. birželio 14 d. nutartimi kardomosios priemones – suemimo – terminas buvo pratestas trims menesiams, šio termino pradžia skaiciuojant nuo 2007 m. birželio 25 d.
2007 m. rugsejo 24 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo nutartimi kardomosios priemones – suemimo – terminas pratestas trims menesiams, motyvuojant tuo, kad kaltinamoji gali ateityje vengti atvykti i teisma, tokiu budu trukdyti greitam bylos išnagrinejimui.
Šalies argumentai
Skunde kaltinamoji L. Ž. prašo pakeisti suemima i kita su laisves atemimu nesusijusia kardomaja priemone. Nurodo, kad yra kalinama jau penkis menesius, anksciau nesislapste nuo prokuroro ar teismo, i ivykusi teisiamaji posedi neatvyko del aplaidumo. Pažymi, kad turi tris mažamecius vaikus (vienas iš ju naujagimis), kuriems reikalinga jos globa, žada apsigyventi pas savo motina, isidarbinti parduotuveje.
Teismo posedžio metu gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios L. Ž. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 24 d. nutartis teiseta ir pagrista, suemimo terminas kaltinamajai L. Ž. pratestas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad kaltinamoji L. Ž. nusikalto. Tokie duomenys yra nukentejusiuju, liudytoju parodymai, itariamuju paaiškinimai, kita bylos medžiaga.
Baudžiamoji byla teisminio nagrinejimo stadijoje. Ji sudetinga ir dideles apimties. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. Ž. kaltinama sunkaus nusikaltimo padarymu, už kuri istatymas numato griežta laisves atemimo bausme. Kaltinamosios atžvilgiu anksciau buvo taikytos švelnesnes kardomosios priemones – rašytinis pasižadejimas neišvykti ir namu areštas. Taciau ji nepateisino jai teismo suteikto pasitikejimo ir nevykde paskirtos kardomosios priemones – namu arešto – salygu (pakeite gyvenamaja vieta, neinformavusi apie tai teismo, neatvyko i teismo posedi bei neinformavo apie neatvykimo priežastis), todel 2007 m. kovo 1 d. teismo nutartimi kardomoji priemone – namu areštas – buvo pakeista i suemima. Atsižvelgdamas i šias aplinkybes ir i tai, kad kaltinamoji venge atvykti i teisiamaji posedi, tuo trukdydama išnagrineti dideles apimties byla, pirmosios instancijos teismas pagristai mane, kad kaltinamoji ateityje gali neatvykti i teisma, tokiu budu trukdyti procesui. Todel teismas, siekdamas užtikrinti netrukdoma bylos nagrinejima, pratese L. Ž. kardomosios priemones – suemimo – termina trims menesiams. Suemimo terminas pratestas pagristai, kadangi švelnesnemis kardomosiomis priemones negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BK 119 str. numatytu tikslu.
Kaltinamosios skunde nurodyti argumentai nepaneigia suemimo termino pratesimo pagristumo. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamosios vaikai yra globojami (L. Ž. naujagimis yra vaiku namuose, o kitus du kaltinamosios vaikus globoja senele), kaltinamoji gauna minimalias pajamas, todel abejotina, ar kaltinamoji gales išlaikyti save ir savo mažamecius vaikus.
Keisti ar naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 24 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
kaltinamosios L. Ž. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.