- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-02
- Bylos Nr.
- PK-3506-806/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00287-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, išnagrinėjusi P. S., privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduoto pareiškimo prieš A. S., kurią kaltina pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str., 2 d., priėmimo klausimą,-
Aprašomoji dalis
n u s ta t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas P. S. skundas, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 155 str. 2 d. A. S..
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas nurodo, kad 2014 m. spalio 25 d., 21.16 val., į jo, P. S. elektroninį paštą, kurio adresas (duomenys neskelbtini), buvusi A. S. iš savo elektroninio pašto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), atsiuntė tokio turinio laišką (kalba netaisyta): „Noriu tave perspeti, kad nedrįstum daugiau santažuoti ir zeminti mano tėvus. Kitu atveju, as nusiusiu tavo sudais aplipusios siknaskyles ir kiausu nuotraukas tavo tevams ir giminems ir papasakosiu, kaip leisdavai naktis su gejais ir visiskai girtas grizinedavai i seimą. Pasakysiu, kad iskrypeliskom pozom leisdavai suprast, kad esi gejus ir del tos priezasties su tavim gyvent nebegalejau. Nemanau, kad jiems tai daug ramybes atnes. Siulau tau gyvent savo gyvenima ir atsiknisk galu gale. Perzengei visas ribas jau. Bjauriuosi tavim.“
Pareiškėjas mano, kad tokiu būdu A. S. pažemino jo garbę ir orumą, A. S. jo atžvilgiu padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 155 str. 2 d.
Pareiškėjas prašo privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą A. S. ir pripažinti kalta šio nusikaltimo padarymu dėl veikos numatytos LR BK 155 str. 2 d. Priteisti iš A. S. 5000 (penki tūkstančiai) neturtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas grąžintinas pareiškėjui.
Pažymėtina, kad privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareikimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimaisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas (Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutartis B.b. Nr.1A-540/2007). Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, kuris teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (LR BPK 408 str.). LR BPK 412 str. 2 d. nustatyta, kokiu būdu nukentėjęs nuo nusikaltimo asmuo ar jo atstovas gali realizuoti savo teisę kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Iš įstatymo nuostatos seka, jog privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis yra aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis ir jis turėtų užtikrinti, kad pateikiamas kaltinimas būtų suformuotas tinkamai.
LR BPK 412 str. nurodyta, kad skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, turi būti suformuluota aiškiai ir suprantamai, joje turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, kadangi nukentėjusiojo skundas apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas, o nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi turėti veiksmingą galimybę realizuoti teisę į gynybą. Šie didesni keliami įstatymo reikalavimai privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui išplaukia ir iš to, jog pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Baudžiamojo proceso kodeksą, teismas nėra baudžiamąjį persekiojimą inicijuojantis subjektas. Viena iš kaltinamo nusikalstamų veikų padarymu asmens teisių yra teisė žinoti, kuo kaltinamas. Asmeniui pareiškiamą kaltinimą sudaro faktinės aplinkybės: inkriminuojamo pažeidimo padarymo vieta, laikas, esmė, ir šių aplinkybių teisinis vertinimas - juridinis pažeidimo kvalifikavimas.
Pateiktame teismui skunde savo vardu P. S. nurodo nesukonkretintas aplinkybes, dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. 2 d, kas negali būti pagrindu privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimui, kadangi kaltinime turi būti kiek įmanoma tiksliau aprašyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens galimai padaryti neteisėti veiksmai, žodžiai ar kt., jų padarymo eiliškumas, seka, bei konkrečiai nurodyta, kokiais konkrečiais žodžiais, (necenzūriniais žodžiais ar kt.) pasireiškė nurodoma nusikalstama veika, kurie žodžiai (pareiškėjas nurodo, kad A. S. išsakyti itin bjaurūs ir žeidžiantys žodžiai, necenzūriniai žodžiai jį užgauliai pažemino), tačiau jų nesukonkretino, neįvardino, t.y. įžeidimas turi būti nurodomas aiškiai, konkrečiai, kadangi tokios informacijos apibrėžtumas būtinas nustatant bylos nagrinėjimo ir įrodinėjimo ribas.
Pagal formuojamą teismų praktiką teismingumas tokio pobūdžio bylose yra nustatomas pagal tai kur kilo nusikaltimo pasekmės, t.y. kur pareiškėjas perskaitė jį žeidžiantį laišką (Lietuvos Apeliacinio teismo nutartis Nr. 1T-17/2013). Šiuo atveju iš skundo turinio neaiški galimai nusikalstamos veikos padarymo vieta.
Įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog P. S. skundas paduotas nesilaikant Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje keliamų reikalavimų, dėl ko skundas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis neužkerta pareiškėjui kelio, pašalinus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, teismas, -
nutaria:
atsisakyti priimti privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotą P. S. skundą. Skundą grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.