Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.1.-17384-369/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.1.-17384-369/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.1.-17384-369/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15598-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016-08-19 apie 15.15 val., Lazdynėlių g. 44, Vilniuje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir neteisėtai laikė popierinį suktinuką su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,368 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,6 proc., ir polietileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,541 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,5 proc., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, bei 2016-08-18 naktį, tiksliau nenustatytu laiku, būdamas prie klubo „Pelėda“, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais L. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje.

Atvykęs į te9ismo posėdį L. G. savo kaltę dėl inkriminuojamų pažeidimų pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio. Be L. G. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro 2016-09-29 Specialisto išvada Nr. 140-(4140)-IS1-5203, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 2157/16(01), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 907, liudytojų A. S., A. M. rašytiniais parodymais (apklausos protokolai), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, neteistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad L. G. skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimą, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 44 str., 224 str., 287 str., teismas,

nutarė:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 20 EUR (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. G., a. k. (duomenys neskelbtini),paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas