Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-02 · Byla Nr. AN2.9.-564-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-02
Bylos Nr.
AN2.9.-564-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00400-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-564-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00400-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 02 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), devynių klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014 m. birželio 06 d. apie 20⁰⁰ val., Lietuvos agrarinių ir miškų centro filialo Joniškėlio bandymų stoties teritorijoje, esančiame Joniškėlio k., Pasvalio r., tyčia nustūmė metalinį šiukšlių konteinerį ir iš chuliganiškų paskatų iš jo išvertė šiukšles bei ant įėjimo į pastatą laiptų užkėlė dviračių pastatymo stovą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, yra nepilnametis, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p., 8 p., 2 d.). D. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Lietuvos agrarinių ir miškų mokslų centro filialo Joniškėlio bandymų stoties pranešimu (b.l. 3), specialisto D. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), V. N. paaiškinimu (b.l. 5), D. K. paaiškinimu (b.l. 6), D. K. paaiškinimu (b.l. 7), baustumo pažyma (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. yra nepilnametis, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas (Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į D. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, jo jauną amžių, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Kadangi D. K. yra nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini)), jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 174 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis