Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką,

teismo posėdyje išnagrinėjo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016-05-26, apie 10.30 val., Taikos g. 3, Linkaičių k., Joniškio r. sav., vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,35 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nesegėjo saugos diržo, kuris yra įrengtas transporto priemonėje, transporto priemonė nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, be to, T. P. nepateikė automobilio registracijos liudijimo, galiojančių techninės apžiūros ir draudimo lapų.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Kad T. P. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus, yra įrodyta ne tik administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. prisipažinimu, bet ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, G. L. paaiškinimu, asmens blaivumo testo rezultato šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Motyvuojamoji dalis

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – ne pirmą kartą baudžiamas už tai, kad būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti T. P. už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos, o pagal ATPK 129 straipsnį skirtinas ir transporto priemonės konfiskavimas. Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti T. P. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį – 1303,00 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų 00 ct) dydžio baudą su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 35,00 EUR (trisdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalį – 42,00 EUR (keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį – 8,00 EUR (aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, T. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1303,00 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų 00 ct) dydžio baudą su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev