Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.lt“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rolavento“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1 415,70 Eur skolą, 18,60 Eur delspinigius, 101,57 Eur palūkanas, 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos mokėti mokesčius nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Saulės spektras“ suteikė atsakovei reklamos paslaugas pagal Sutartį Nr. A001982 ir PVM sąskaitas faktūras 2018-04-14 Nr. 0101247, 2018-07-16 Nr. 0103129, 2018-09-03 Nr. 0104138, pagal Sutartį Nr. A007041 ir PVM sąskaitą faktūrą 2018-10-03 Nr. 0105326. UAB „Saulės spektras“ paslaugas suteikė, atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, bet už jas neatsiskaitė iki šiol. Pradinė kreditorė UAB „Saulės spektras“ 2019 m. gegužės 8 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir jos 2019 m. gruodžio 4 d. priedu Nr. 18 perleido savo reikalavimo teises į atsakovės skolą ieškovei. Laiku neatsiskaičius, ieškovė atsakovei paskaičiavo 18,60 Eur delspinigius, 101,57 Eur palūkanas, taip pat prašo priteisti 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Sutartis Nr. A001982 ir PVM sąskaitos faktūros 2018-04-14 Nr. 0101247, 2018-07-16 Nr. 0103129, 2018-09-03 Nr. 0104138, Sutartis Nr. A007041 ir PVM sąskaita faktūra 2018-10-03 Nr. 0105326, 2019 m. gegužės 8 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos 2019 m. gruodžio 4 d. priedas Nr. 18.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 415,70 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinio kodekso 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys). Pagal 2018-10-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0105326, kuri išrašyta pagal Sutartį Nr. A007041 ir paslaugų teikimo sutarties bendrąsias sąlygas, ieškovei iš atsakovės priteisiami 18,60 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos po 0,02procento už 2019 m. birželio 19 d. – 2019 m. gruodžio 18 d. laikotarpį (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Pagal PVM sąskaitas faktūras 2018-05-14 Nr. 0101247, 2018-07-16 Nr. 0103129, 2019-08-03 Nr. 0104138, išrašytas pagal Sutartį Nr. A001982 ieškovei iš atsakovės priteisiamos 101,57 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. gruodžio 18 d. (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos.

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 575,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 4 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis ir 350,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 368,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.lt“, juridinio asmens kodas 302642184, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rolavento“, juridinio asmens kodas 302559774, 1 415,70 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiolikos eurų 70 ct) skolą, 18,60 Eur (aštuoniolikos eurų 60 ct) delspinigius, 101,57 Eur (vieno šimto vieno euro 57 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 575,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 368,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.