Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. N. skundą dėl įsakymo skirti tarnybinę nuobaudą pakeitimo atsakovui Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose 2019 m. rugsėjo 6 d. buvo gauta tarp pareiškėjo ir atsakovo, atstovaujamo Utenos AVPK viršininko V. V., 2019 m. rugsėjo 4 d. sudaryta taikos sutartis Nr. 89-IL-4054 (toliau – ir Taikos sutartis).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį; ginčo šalių sudaryta taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti Taikos sutartimi ginčo šalys išsprendė administracinėje byloje Nr. I-5754-283/2019 (teisminio proceso Nr. 3-65-3-00128-2019-0) nagrinėjamą ginčą dėl Utenos AVPK viršininko 2019 m. balandžio 30 d. įsakymo Nr. 89-TE-141 „Dėl tarnybinės nuobaudos paskyrimo E. N.“ 1-ojo punkto pakeitimo ir tarnybinės nuobaudos sušvelninimo. Įvertinus Taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad joje yra išreikšta pareiškėjo ir atsakovo valia taikiai išspręsti byloje nagrinėjamą ginčą dėl skundo reikalavimo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Taikos sutarties šalių sulygtos sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir interesų, šią sutartį pasirašė įgalioti asmenys. Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtinama (ABTĮ 51 straipsnio 1 dalis).

Patvirtinus ginčo šalių pasirašytą Taikos sutartį, administracinė byla nutraukiama (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 51 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 103 straipsnio 5 punktu, 104, 107, 108 ir 152 straipsniais,

nutaria:

I. Patvirtinti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-5754-283/2019 (teisminio proceso Nr. 3-65-3-00128-2019-0) tarp pareiškėjo E. N. ir atsakovo Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariato, atstovaujamo viršininko V. V. (toliau abu kartu – Šalys), 2019 m. rugsėjo 4 d. sudarytą taikos sutartį Nr. 89-IL-4054 tokiomis sąlygomis:

1. Taikus ginčo išsprendimas Regiono apygardos administracinio teismo Panevėžio Rūmuose nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. 1-5754-283/2019 ir šios administracinės bylos nutraukimas teismui patvirtinus šią Taikos sutartį.

2. Pareiškėjas E. N. atsisako skunde nurodytų reikalavimų, o atsakovas Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas įsipareigoja kitą darbo dieną nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi įsiteisėjimo dienos atsakovo viršininko įsakymu pakeisti atsakovo viršininko 2019 m. balandžio 30 d. įsakymo Nr. 89-TE-141 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo E. N.“ 1 punktą, kuriuo pareiškėjui E. N., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui, buvo skirta tarnybinė nuobauda - papeikimas, ir skirti pareiškėjui E. N., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui, tarnybinę nuobaudą – pastabą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto, patvirtinto 2003 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymu Nr. IX-1538, 39 straipsnio 2 dalies 1 punktu.

3. Patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines ir atstovavimo paslaugas (jeigu buvo), Šalys padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja šių lėšų atlyginimo.

4. Šalys patvirtina, kad, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 dalimi, sutinka, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, administracinė byla Nr. 1-5754-283/2019 bus nutraukta.

5. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžia ginčą administracinėje byloje Nr. 1-5754-283/201914.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos administracinės bylos Nr. 1-5754-283/2019 nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 104 straipsnio 3 dalyje.

7. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesu ir nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

8. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi pilną veiksnumą, teises ir įgalinimus pagal teisės aktus sudaryti ir įvykdyti šią Taikos sutartį; kad nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų būti teisinis pagrindas pripažinti šią Taikos sutartį negaliojančia ir (ar) niekine.

9. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato, priima Taikos sutartį kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.

10. Šalys pripažįsta, kad Taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

11. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teismo nutartimi dienos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

12. Taikos sutartis surašyta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną Šalims ir vieną - teismui.

II. Administracinę bylą Nr. Nr. I-5754-283/2019 (teisminio proceso Nr. 3-65-3-00128-2019-0) nutraukti.

III. Nustatyta tvarka patvirtintą nutarties kopiją ir po vieną Taikos sutarties egzempliorių išsiųsti pareiškėjui ir atsakovui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.