Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-08 apie 20 val. 00 min. G. K., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus-brendį, kartu su nepilnamečiais asmenimis (M. K. 15 metų amžiaus, L. V. 16 metų amžiaus ir M. L. 15 metų amžiaus). G. K. vartodamas alkoholinį gėrimą su nepilnamečiais perdavinėjo alkoholinį vartoti nepilnamečiams bei sudarė sąlygas nepilnamečiams vartoti alkoholinius gėrimus savo namuose, nesiėmė jokių priemonių, kad nepilnamečiai nevartotų alkoholinių gėrimų. Tokiais savo veiksmais G. K. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 180str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16055372094 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), M. K., M. L., G. K. paaiškinimai (b. l. 3-5).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str. požymius.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, baustas už tokių pat pažeidimų padarymą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog už administracinio teisės pažeidimo padarymą G. K. skirtina didesnės nei LR ATPK 180 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., ir paskirti jam 106 Eur (vieno šimto šešių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055372094. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.