Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjusi

S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2013 m. sausio 22 d., 10 val., Pakruojo mieste, V. D. 15, būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas) viešoje vietoje griuvinėjo, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

S. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (6-16 b. l.), registro duomenų išrašu (17-19 b. l.).

S. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus jau penkis kartus bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės ir jos nepripažintinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, turi galiojančių nuobaudų už kitos rūšies teisės pažeidimus, yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), registruotas darbo biržoje, anksčiau skirtų piniginių baudų už padarytus administracinės teisės pažeidimus nėra sumokėjęs, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį ir jo sistemiškumą, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jis už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. yra baustinas 15 parų administraciniu areštu (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.). Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas 2013 m. sausio 22 d. nuo 10 val. 09 min. iki 14 val. 00 min. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

S. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią S. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką 2013 m. sausio 22 d. nuo 10 val. 09 min. iki 14 val. 00 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.