Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-06 · Byla Nr. AN2.2.-1278-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
AN2.2.-1278-424/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01102-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
D. Š.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2-1278-424/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01102-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.1.2. 2.14.3
ROIK 16061780066(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-31, apie 10.45 val., nepilnametis D. Š. verslo parke “Gariūnai“, Gariūnų g. 70, Vilniuje, Vilniaus m. sav., pasiėmė vieną sportinį batą „Nike“, 60 Eur vertės, paslėpė jį kuprinėje ir nuėjo nesumokėjęs. Šiais veiksmais D. Š. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Savo poelgio nei motyvų, nei tikslo paaiškinti negalėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina UAB „JG sport“ komercijos vadovės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-31, apie 10.30 val., Gariūnų prekybos centre K2 eilėje 038 vietoje buvo pavogtas Nike 838937-010 43 dydžio batas, 60 Eur vertės; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-31 val. 10.45 val. verslo parke „Gariūnai“ buvo sulaikytas D. Š., kuris pavogė sportinį batą „Nike“.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažinta ta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę: nepilnametis, administracine tvarka baustas 2016-07-21, paskirtą baudą yra sumokėjęs, turi galiojančia nuobaudą, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, nustatant jos dydį mažesnį negu vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.,30, 30², 31, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 50 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė