- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-29
- Bylos Nr.
- T-128-844/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau Centras) teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino pratęsimo S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į teismą gautas Centro teikimas dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis termino pratęsimo nuteistajam S. S..
Teikime nurodyta, kad S. S. nuo 2004-05-27 už visuomenei pavojingos veikos padarymą buvo gydytas psichiatrijos ligoninėje sustiprinto režimo sąlygomis. Nuo 2015-07-09, teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, jį pratęsiant. S. S. nustatytas lėtinis organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) asmenybės sutrikimas, jis stebimas Centro Psichikos sveikatos priežiūros padalinyje. Stebimuoju laikotarpiu S. S. psichikos būklė nepasikeitė. Klinikoje išlieka emocinis labilumas, dirglumas, disforijos protrūkiai, klampus mąstymas. Pacientas visiškai nekritiškas ligos ir gydymo atžvilgiu. Teigia, esąs sveikas.
Tokią išvadą pateikė ir Centro nustatyta tvarka sudarytą komisija.
Prašo pratęsti S. S. priverčiamąją medicininę priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (teikimo b. l. 1)
Siekiant užtikrinti proceso dalyvių sveikatos apsaugą, atsižvelgiant į karantino režimą Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl viruso COVID – 19 grėsmės, į Teisėjų tarybos rekomendacijas dėl bylų nagrinėjimo karantino laikotarpiu, teikimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (teikimo b. l. 6-7).
Šalies argumentai
Prokuroras su teikimu sutinka ir prašo jį tenkinti (teikimo b. l. 181-19).
S. S. gynėjas su teikimu sutinka ir prašo jį tenkinti (teikimo b. l. 13; 20-21).
Į teismo posėdį S. S. nebuvo kviestas, tačiau buvo informuotas apie teismo posėdį. Teisme jo interesus atstovavo advokatas Antanas Skrebutėnas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
2004-05-27, Vilniaus apygardos teismo nutartimi S. S. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 135 straipsnyje, padarymą, buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės - atidavimas į psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2004-10-07, Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 111 straipsnio 1 d. (1961m BK red.). 2006-05-29, Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista iš sustiprinto stebėjimo sąlygų į bendro stebėjimo sąlygas.
2015-07-09, Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, priimtoje teikimo byloje Nr. T-396-128/2015, nutarta S. S. stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir pratęsti.
2019-10-28, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi, paskirtos pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas (teikimo b. l. 3-4).
Teikimo byloje yra pateiktas VšĮ „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro“ 2020-04-14, komisijos aktas Nr. 5, kurio išvadose nurodyta, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes stebimuoju laikotarpiu paciento S. S. pasichikos būklė nepasikeitė. Klinikoje išlieka emocinis labilumas, dirglumas, disforijos protrūkiai, klampus mąstymas. Pacientas visiškai nekritiškas ligos ir gydymo atžvilgiu. Teigia, kad vaistų nevartoja ir nevartos, jaučiasi visiškai sveikas. Neigia bet kokį padarytą nusikaltimą, nurodo jog buvo nekaltai uždarytas į Rokiškio psichiatrijos ligoninę, yra sistemos auka (teikimo b. l. 2).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
To paties straipsnio 5 dalis numato, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243 (aktuali redakcija), patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos aprašo 41 punktas numato, kad prieš nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą, paciento būklę įvertina komisija, kurią sudaro pacientą stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas. Komisijai pirmininkauja pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. Komisiją įsakymu sudaro sveikatos priežiūros įstaigos vadovas.
To paties aprašo 42 punktas numato, kad Komisijos išvada įforminama pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto schemą ir pasirašoma visų komisijos narių.
To paties aprašo 43 punktas numato, kad sveikatos priežiūros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimą teismui prašydama priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti. Priemonė keičiama, gavus teismo nutartį.
Paminėtos aplinkybės įrodo, kad S. S. ir toliau turi būti gydomas, nes jo sveikatos būklė nepasikeitė. S. S. padarė visuomenei pavojingą veiką. Jo pavojingumas visuomenei yra išlikęs. Jam rekomenduojama tęsti gydymą.
Visa tai, kas paminėta, įrodo, kad S. S. sveikatos būklė, nuo 2019 metų spalio mėnesio, nepasikeitė, todėl jis ir toliau turi būti ambulatoriškai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ „Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro“ teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti ir S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.
Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.