Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. D. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2015 m. gruodžio 7 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovas, kad ieškovas su atsakovu 2015 m. balandžio 7 d. sudarė Transporto nuomos sutartį Nr. 2015.04.07-1, 2015 m. gegužės 12 d. sudarė sutartį Nr. 2015.05.12-1, kuriomis ieškovas perdavė atsakovui naudotis transporto priemonę BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas įsipareigojo naudotis transporto priemone ir pagal sutartį Nr. 2015.04.07-1 sumokėti 1 050 Eur, pagal sutartį Nr. 2015.05.12-1 sumokėti 595 Eur. Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal sutartis ir liko skolingas 1 300 Eur. Taip pat ieškovas už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 12 d. iki 2015 m. spalio 16 d. atsakovui paskaičiavo 858 Eur, kuriuos prašo priteisti. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė prievolę ir atsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1 300 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) str., 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260, 6.522, 6.526 str., CPK 12, 178 str.), 858 Eur delspinigiai (CK 6.72 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 158 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinas 49,00 Eur žyminis mokestis, 140 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 158 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 189,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.