Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo Ž. V. nevykdant taikos sutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. kovo 21 d. priimta Telšių apylinkės teismo nutartis, kuria patvirtinta ieškovės L. G. ir atsakovo Ž. V. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečiams vaikams L. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), teiktino išlaikymo dydžio padidinimo.

2025 m. gegužės 6 d. teisme gautas ieškovės L. G., kuri minėta teismo nutartimi paskirta vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo Ž. V. nevykdant taikos sutarties, t. y. neindeksuojant teikiamo išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Pažymėtina, kad spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Iš Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nutarties matyti, kad 2023 m. kovo 6 d. tarp šalių sudarytos taikos sutarties 1 punktu pakeistas 2020 m. lapkričio 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5620-1118/2020 iš atsakovo priteisto išlaikymo nepilnametėms dukroms: L. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), dydis, nustatant, kad nuo 2023 m. sausio 1 d. iki dukrų pilnametystės atsakovas kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokės po 250,00 Eur kiekvienai, šį išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta ieškovė.

Prie atsiliepimo atsakovo pateikti dokumentai patvirtina, kad išlaikymo indeksavimas buvo sumokėtas. Iš atsakovo pateikto 2025 m. gegužės 19 d. banko sąskaitos išrašo matyti, kad 2025 m. gegužės 12 d. atsakovas ieškovei pervedė 140,00 Eur sumą, o mokėjimo nurodymo paskirtyje ši suma įvardinta kaip išlaikymo indeksavimas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Šiuo atveju pareiškėjai dėl išlaikymo formos ir dydžio susitarė taikos sutartimi, kurią patvirtino teismas. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnis). Taigi šalims bendru sutarimu nustačius, kad išlaikymas bus teikiamas periodinėmis išmokomis kas mėnesį, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šalys kartu susitarė ir dėl indeksavimo mokėjimo tvarkos.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas periodinių išmokų indeksavimo ypatumus, yra nurodęs, kad siekdamas apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y. kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo indeksavimo institutą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2010). Pažymėtina, jog pagal galiojantį teisinį reguliavimą, periodinių išmokų indeksavimo klausimas yra išsprendžiamas įstatymu (CK 3.208 straipsnis), o ne teismo sprendimu ar šalių susitarimu, todėl indeksavimas taikomas visais atvejais, nepriklausomai nuo šalių susitarimo ar teismo sprendimo. Indeksavimas yra išlaikymo prievolės dalis, taikomas kartu su išlaikymo prievole, nes sudaro sudėtinę išlaikymo periodinių išmokų sumų dalį. Dėl šios priežasties kas mėnesį turi būti mokama teisės aktų nustatyta tvarka indeksuota periodinio išlaikymo suma.

Remiantis Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 9 punktu, skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jei skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas išlaikymo indeksavimo sumą sumokėjo atskiru mokėjimo nurodymu, atlikdamas vieną bendrą indeksavimo sumos mokėjimą už visus praėjusius 2024 metus. Taigi, mokėdamas išlaikymo indeksavimo sumą tokiu būdu, atsakovas pažeidė išlaikymo prievolės vykdymo tvarką. Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovas minėtą indeksavimo sumą sumokėjo 2025 m. gegužės 12 d., o prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl išlaikymo neindeksavimo teisme gautas 2025 m. gegužės 6 d., t. y. atsakovas aptariamą pavedimą atliko po to kai ieškovė kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pažymėtina, kad 2025 m. gegužės 19 d. banko sąskaitos išrašas yra suformuotas nuo 2022 m. rugpjūčio 20 d. Iš jame esančių duomenų matyti, kad atsakovas kas mėnesį mokėjo po 250,00 Eur vaikų išlaikymui, tačiau iki pat 2025 m. gegužės 12 d. šiame išraše nematyti, kad už ankstesnius laikotarpius būtų mokėtas indeksuotas išlaikymas. Tokie aukščiau aptarti duomenys, teismo vertinimu, yra pakankami konstatuoti, kad atsakovas tinkamai nevykdo prievolės mokėti indeksuotą išlaikymą.

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad taikos sutartis vykdoma netinkamai, todėl pareiškėjos L. G. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir pareiškėjai teismo nutarties pagrindu išduotinas vykdomasis raštas dėl priverstinio teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal jau minėto Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 4 punktą, periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį, o neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos (7 punktas). Kadangi šiuo atveju šalių sudaryta taikos sutartimi nustatyta, kad išlaikymas keistinas nuo 2023 metų sausio 1 d., todėl indeksuotas išlaikymas mokėtinas tik nuo 2024 m. vasario 1 d. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių dukra L. V. yra gimusi (duomenys neskelbtini), todėl pilnametystės sulaukė (duomenys neskelbtini), atitinkamai jos atžvilgiu mokėtinas išlaikymas turėjo būti indeksuojamas laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d. Teismui patikrinus prie atsakovo atsiliepimo pateiktus dokumentus ir perskaičiavus juose nurodomas sumokėtas išlaikymo sumas nustatyta, kad šiuo laikotarpiu išlaikymo indeksavimo įsiskolinimo L. V. šios nutarties priėmimo dieną nėra, nes šį indeksavimo įsiskolinimą atsakovas sumokėjo jau aptartu 2025 m. gegužės 12 d. mokėjimu. Atsižvelgiant į tai, šiuo atveju vykdomasis raštas išduotinas tik dėl išlaikymo mokėjimo šalių nepilnametei dukrai M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti iš dalies.

Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-374-1079/2023 pagrindu išduoti pareiškėjai L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl priverstinio teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo, t. y. dėl M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisto kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur mokėtino išlaikymo, šį išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.