- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- B2-743-440/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00182-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Limitless LT“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Basteda“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Limitless LT“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Basteda“ klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Limitless LT“ kreipėsi su pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Basteda“.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtintas vienintelis ribojimas, kurio kreditorius turi laikytis prieš kreipdamasis į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo, tai yra kreditorius apie šį savo ketinimą turi pranešti skolininkui raštu. Pranešime turi būti nurodyti įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos.
Iš pateikto pareiškėjos UAB „Limitless LT“ 2016 m. balandžio 14 d. pranešimo matyti, kad atsakovei buvo nustatytas 3 (trijų) kalendorinių dienų terminas atsiskaityti, o apie tai, kad atsakovei neatsiskaičius, pareiškėja kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, net nenurodyta. Minėtame pranešime pareiškėja tik įspėja atsakovę, kad jai per 3 (tris) dienas nesumokėjus skolos, pareiškėja turės teisę bendra tvarka kreiptis į teismą ir siekti, kad teismo sprendimu atsakovė būtų įpareigota sumokėti skolą. Tai reiškia, kad pareiškėja nėra įvykdžiusi ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų.
Pažymėtina, kad 2016 m. balandžio 25 d. pranešimas patvirtina, jog pareiškėja yra įvykdžiusi ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalies reikalavimus, t. y. yra išsiuntusi atsakovei pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Tačiau neįvykdžius ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kurie būtini prieš rengiant pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, įvykdyti ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalies reikalavimai netenka teisinės reikšmės.
Dėl išdėstyto, pareiškimą atsisakytina priimti (ĮBĮ 6 straipsnio 1 dalis) ir jis su priedais grąžintinas pareiškėjai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Limitless LT“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Basteda“.
Grąžinti pareiškėjai pareiškimą su priedais.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.