Kauno apygardos teismo nutartis

2021-12-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-780-593/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-30Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2022-06-20Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-30
Bylos Nr.
1S-780-593/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20587-2021-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Nukentėjusysis
O. Š.
Kaltinamasis
A. D.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-780-593/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20587-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažino su nukentėjusiosios O. Š. atstovo advokato M. S. skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nutarties, kuria netenkintas jo prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1081-443/2021 kaltinamajam A. D. taikyti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-1081-443/2021, kurioje A. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 straipsnyje, tai yra, kad jis, žinodamas apie 2017 m. rugpjūčio 24 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1411-523/2017, kuria nustatyta nepilnamečio D. D. gyvenamoji vieta su motina O. Š., pasiėmęs sūnų D. D. į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. rugsėjo 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. teismo sprendimo nevykdė ir D. D. neperdavė motinai O. Š., tokiu būdu tyčia nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

2. 2021 m. lapkričio 22 d. teisiamojo posėdžio metu nukentėjusiosios O. Š. atstovas advokatas M. S. pateikė teismui prašymą taikyti kaltinamajam A. D. kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nepilnamečio sūnaus D. D. ir nesiartinti prie sūnaus bei jo motinos O. Š. arčiau nei 100 metrų atstumu. 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi teismas šį prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad šalių santykiai yra konfliktiški, tarp jų vyksta teisminiai ginčai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos pakeitimo ir kitų su tuo susijusių klausimų. O. Š. atžvilgiu šiuo metu taip pat vykdomas ikiteisminis tyrimas, jai pareikštas įtarimas. Teigti, kad A. D. vykdo tęstinio pobūdžio nusikalstamą veiką, pagrindo nėra, nes kaltinime jam inkriminuotas konkretus nusikalstamos veikos vykdymo laikotarpis, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d.