Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Benedikto Leišio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2018 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straispnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2019 m. balandžio 1 d. bausmę atlikęs, teistumas išnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 1 puntas), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

- jis 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 01.00 val. naktiniame klube „Loftas“, esančiame Švitrigalilos g. 29, Vilniuje, iš nenustatyto asmens, savo reikmėms įgijo 3,350 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurioje yra yra 6,4 procento 9-tetrahidrokanabinolio, sufasuotų į penkis maišelius, bei minėtas medžiagas laikė automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, iki 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 09.10 val., kol ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu minėtus daiktus rado ir paėmė Vilniaus aps. VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis M. P.. Atsakomybė už padarytą nusikalstamą veiką numatyta BK 259 straipsnio 2 dalį.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas - "žolę" vartoja labai retai. 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 01.00 val. karu su savo drauge nuėjo į naktinį klubą "Loftas". Klube jau buvo dar keli jo pažįstami. Po to išėjo į rūkymo zoną, ten sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kurį dažnai mato klubuose. Prieš tai iš jo jau vieną kartą yra pirkęs narkotines medžiagas - "žolę". Asmens jokių duomenų nežino, tik prisimena, kad buvo apie 1.75 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, buvo apsirengęs džinsinėmis kelnėmis, šviesiu megztiniu ir liemene. Matė, kad minėtas asmuo rūkė "žolę", todėl paklausė, ar turi parduoti. Asmuo atsakė, kad turi, 1 gramo kaina 10 eurų. Paprašė vieno gramo "žolės", bet kadangi asmuo neturėjo grąžos iš 50 eurų, tai pasiūlė jam 5 gramus ir jis sutiko. Po kažkurio laiko minėtas asmuo atėjo prie jo ir davė jam 5 paketėlius su "žole". Po to nuėjo į klube esantį rūkomąjį ir ten parūkė įsigytos "žolės". Rūkė vienas, su juo niekas daugiau nerūkė. Po pasibuvimo klube, nuvažiavo su drauge ir dar vienu draugu pas kitus draugus, adreso neatsimena. Ten pabuvęs išsikvietė taksi ir su drauge nuvažiavo iki savo namų, pasiėmė jam priklausantį automobilį "BMW" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo prie draugės namu. Draugė nuėjo į savo namus, o tuo tarpu jam sėdint automobilyje privažiavo policijos ekipažas. Policijos pareigūnai rado jo automobilyje klube nusipirktus paketėlius su narkotine medžiaga, jį bei jo draugę sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą. Gailisi dėl savo veiksmų, "žolę" rūkė tik vienas pats, pirko ją savo reikmėms, parduoti niekur nesiruošė (b. l. 49-50, 55).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina šie duomenys:

- BIRT žiūryklės duomenys, 2019 m. rugpjūčio 16 d. 9.25 val. įregistruotas pranešimas, kad aikštelėje buvo pastebėtas automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame miegojo vyriškis su mergaite, pareigūnams patikrinus automobilį rasta narkotinių medžiagų (b. l. 3);

- ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M. P. duoti parodymai, kad jis dirba Vilniaus apsk. VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2 būrio vyriausiuoju patruliu ir 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 09.10 val. patruliavimo metu stovėjimo aikštelėje pamatė automobilį "BMW", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje ant priekinės vairuotojo sėdinės miegojo vyras, o ant galinės sėdinės miegojo mergina. Jis nusprendė patikrinti automobilyje esančius asmenis bei automobilį. Priėjo prie automobilio, automobilio langas buvo atidarytas. Jis pažadino vairuotojo vietoje miegojusi vyrą, kaip veliau paaiškėjo, kad tai buvo A. J.. Prisistatė, bei paklausė ką jis čia daro, A. J. jam atsakė, kad parvežė draugę namo, tačiau negalėjo jos pažadinti ir užmigo pats. Kadangi automobilio salone matėsi popieriukai cigaretėms sukti, jis nusprendė nuodugniau patikrinti automobilį. Jis paklausė A. J., ar turi uždraustų daiktų prie savęs arba automobilyje, vaikinas atsakė, kad nieko neturi. Jis pradėjo tikrinti automobilį. Atidarius automobilio bagažinę pamatė maišelį, kuriame buvo laidai užkurti automobilį. Jis atidarė minėtą maišelį ir maišelio viduje pamatė vieną poleotileninį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės specifinio kvapo medžiaga. Jis pradėjo žiūrėti nuodugniau ir rado dar keturis maišelius su tokios spalvos medžiaga toje pačioje vietoje. Paklausė A. J. kas tai yra, šis pasakė, kad tai yra narkotine medžiaga „kanapes“ skirta jo reikmėms. Jis vaikiną sulaikė ir pasodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą (b. l. 20-21);

- ikiteisminio tyrimo metu liudytojo B. K. parodymai, kad jis A. J. pažįsta, jie yra draugai. 2019 m. rugpjūčio 15 d. vakare, susitiko su juo mieste. Jo paprašė, kad nuvežtų jį namo. A. J. savo automobiliu jį parvežė ir jis nuėjo namo. Iš ryto pamatė, kad jo automobilyje paliko savo rankinę. Po ko, kai susisiekė su A. J. šis pasakė, kad jį sulaikė su narkotikais ir rankinę pareigūnai paėmė. Apie tai, kad A. J. turėjo ar vartoja narkotines medžiagas, jis nieko nežino (b. l. 24);

- Apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato Nr. 29A, Palydovo g., Vilniaus mieste. Apžiūros metu visos durelės atidarytos, bagažinės dangtis pakeltas. Ant automobilio vairuotojo sėdynės guli juodos spalvos vyriška rankinė ir džemperis. Ant grindų, priekinio keleivio vietoje ir galinio keleivio kairės pusės vietoje, guli tušti buteliai nuo alkoholio ir gaiviųjų gėrimų. Bagažinėje yra automobilio vairas, žemų dažnių kolonėlė, krepšiai ir krepšys, kurio viduje guli užvedimo laidai bei penki polietileniniai paketėliai, kurių viduje matome augalinės kilmės žolę. Penki polietileniniai paketėliai su augalinės kilmės žole supakuoti, paimti. Automobilių stovėjimo aikštelė, kur stovi automobilis neaptverta ir vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. l. 8-16);

- Specialisto išvada Nr. 140-(3717)-IS1-4249, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių bei bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2019 m. rugpjūčio 16 d. rasti automobilio "BMW", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,350 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,4 proc. 2019 m. rugpjūčio 16 d. paimtose A. J. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 34-35);

- Specialisto išvada Nr. T-N- 2172/2019 (01), kurioje nurodyta, kad A. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio rūgšties, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamferamino (MDMA). Etilo alkoholio nerasta (b. l. 65).

Šie aptarti duomenys gauti įstatymų nustatyta tvarka, jie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai, todėl laikytini įrodymais (BPK 20 straipsnio 1-4 dalys), kuriuos ištyręs ir įvertinęs teismas sprendžia, kad kaltinamasis A. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis A. J. tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgyjo ir neteisėtai laikė iki 2019 m. rugpjūčio 16 d. 09.10 val. narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,350 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %), ir laikė iki šios medžiagos buvo aptiktos jo automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje. Rastas narkotinės medžiagos kiekis neviršija nustatytą nedidelį kiekį pagal 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, lentelės 19 eilė (suvestinė nuo 2019-06-06). Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę A. J., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, A. J. padarė nesunkų nusikaltimą, veika padaryta tiesiogine tyčia, teistas 2018 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straispnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2019 m. balandžio 1 d. bausmę atlikęs, teistumas išnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 1 puntas) (b. l. 60), baustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, nuobauda galiojanti (b. l. 61), dirbantis, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus išdėstytą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. J. už padarytą nusikaltimą paskyrus su laisvės atėmimu nesujusią bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui – 1 metai, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ar mokytis (BK 41 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis, 48 straipsnio 1-4 dalys, 6 dalies 1 punktas, 7-8 dalys, 54 straipsnio 1-2 dalys, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Kadangi A. J. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtinos bausmės atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, numatantis bausmės mažinimą vienu trečdaliu.

Dėl kardomomosios priemonės.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Dėl daiktų.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (Aktas 2019 m. rugpjūčio 29 d. Nr. 17374) (b. l. 36) ir vokas su tyrimo objektais likusiais po specialisto išvados (b. l. 37), saugomas bylos medžiagoje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam skirti 1 metų laisvės apribojimą, įpareigojant A. J.: 1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, 2) tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ar mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. J. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinį 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant A. J.: 1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, 2) tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ar mokytis.

A. J. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusias narkotines medžiagas saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (Aktas 2019 m. rugpjūčio 29 d. Nr. 17374) ir voką su tyrimo objektais likusiais po specialisto išvados, saugomą bylos medžiagoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2. vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3. nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4. šaukiamas atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jus turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.