- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- e2-9262-676/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07055-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Č., D. Č., S. Č., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.4.1Paveldėjimas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas R. Dilys, sekretoriaujant R. Sankauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai J. P. ir jos atstovei advokatei G. M., civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. Č., D. Č., S. Č., VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui B. Č., faktiškai pradėjusi jį valdyti. Nurodė, kad po tėvo B. Č. mirties(duomenys neskelbtini), pareiškėja nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, kadangi tėvas buvo surašęs testamentą, pagal kurį jam nuosavybės teise priklausantį turtą paliko jai, kadangi po tėvo mirties jo palikimą priėmė ir pradėjo valdyti paliktą palikimą. Kadangi tėvas surašė testamentą, pagal kurį paliko žemės sklypą ir kiti tėvo įpėdiniai jokių pretenzijų dėl tėvo palikimo nereiškė, todėl nesikreipė į notarę, nes buvo įsitikinusi, kad tėvo palikimą priėmė tinkamai. Pareiškėja valdo žemės sklypą, naudoja jį, moka mokesčius, taip pat rūpinasi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti tėvui priklausantį turtą kaip jo savininkė ir priėmė palikimą po tėvo mirties faktiškai jį pradėdama valdyti. Pareiškėjos broliai M. Č., D. Č. ir jos mama S. Č. po tėvo B. Č. mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Teismo posėdžio metu pareiškėja J. P. bei jos atstovė advokatė G. M. papildomai paaiškino, kad pareiškėjai tėvas būdamas gyvas pasakė, kad po jo mirties paliks jai sodą. Pareiškėja žinojo, kad yra testamentas, tik mama buvo jį pametusi. Pareiškėja po tėvo mirties rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius, t.y. pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti. Pareiškėjos tėvai santuokoje pasidalino turtą, todėl mama buvo sodo bendrijos narė, o pareiškėja jos vardu mokėjo mokesčius. Juridinį faktą būtina nustatyti, kad pareiškėja galėtų paveldėti turtą, likusį po jos tėvo mirties ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą bei įforminti nuosavybės teises į paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad santuokos metu B. Č. padovanojo sodą, susitarė su vyru, kad sodą testamentu paliktų dukrai J. P.. Po vyro mirties buvo pametusi sodo dokumentus. Tik po metų pasakė dukrai, kad tėvas jai paliko sodą. Dukra po tėvo mirties mokėjo mokesčius ir rūpinosi žemės sklypu. Su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo D. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja, t.y. jo sesuo, su mama važiuodavo į sodą po tėvo mirties, jį tvarkydavo, sesuo J. P. mokėjo mokesčius. Jis apie testamentą žinojo, dar tėčiui gyvam būnant, tėtis sakydavo, kad sesei paliks sodą. Su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo M. Č. atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo pagrįstumo palieka spręsti teismo nuožiūra. Bylą prašo nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 40-41).
Teismo posėdžio metu liudytojas J. Č. paaiškino, kad ne kartą teko būti J. P. sode, jis padėjo jai ūkio darbuose. Sodą tvarko pareiškėjos šeima po tėvo mirties.
Teismo posėdžio metu liudytojas B. P. paaiškino, kad pareiškėjos tėvas po savo mirties žadėjo palikti jo žmonai J. P., t.y. pareiškėjai, sodą. Po pareiškėjos tėvo mirties ji tvarkė sodą ir mokėjo mokesčius, jis taip pat padėjo žmonai prižiūrėti šį turtą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų, bei pateiktų paaiškinimų, nustatyta, kad B. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)) (b.l. 5). Žemės sklypas, esantis(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-06-15 nuosavybės teise registruotas B. Č. vardu (b. l. 9). Nustatyta, kad pareiškėja J. P. po savo tėvo B. Č. mirties rūpinosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Iš pateikto Klaipėdos miesto 7 notarų biuro 2015-05-27 liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla į mirusio 2011-06-25 B. Č. turtą nebuvo vedama (b. l. 10). Nustačius, kad pareiškėja J. P. naudojosi, valdė jos tėvui B. Č. priklausantį žemės sklypą, mokėjo už jį mokesčius, daroma išvada, kad pareiškėja J. P. priėmė jos mirusiam tėvui B. Č. priklausantį turtą, pradėjusi jį valdyti.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo faktiškai valdyti turtą arba kai padavė notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nustatyta, kad pareiškėja J. P. nesikreipė į notarą dėl paveldimo turto (CPK 185 str.). Pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina teismui pateikti ir teismo ištirti rašytiniai įrodymai, pateikti duomenys bei įrodymai byloje nėra ginčijami, suinteresuoti asmenys kitų įrodymų byloje neteikė, pretenzijų dėl palikimo priėmimo nereiškė. Dėl nurodytų faktų byloje prieštaravimų nėra, todėl teismas jais vadovaujasi (CPK 185 str.). Esant šioms nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas - nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja J. P. po jos tėvo B. Č. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą – 0,066 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.