Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų K. P. ir A. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. vasario 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų įsiteisėjusia nutartimi priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta šalių sudaryta 2025 m. vasario 10 d. taikos sutartis.

Pareiškėja K. P. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo 2025 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtintą pareiškėjos K. P. ir pareiškėjo (suinteresuoto asmens) A. Š. (toliau – ir pareiškėjas, suinteresuotas asmuo) 2025 m. vasario 10 d. sudarytą taikos sutartį. Pareiškėja nurodė, jog pareiškėjas (suinteresuotas asmuo) teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų nevykdo, neteikia išlaikymo sūnui.

Suinteresuotas asmuo A. Š. teismo nustatytu terminu raštiškos nuomonės dėl prašymo nepateikė.

Prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. gegužės 7 d. paskelbiant pranešimą, ir teismo pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduotinas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Taigi, kaip nustatyta teisiniu reglamentavimu, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų žinioje esančios civilinės bylos (duomenys neskelbtini), duomenis nustatyta, kad 2025 m. vasario 13 d. teismo nutartimi patvirtinta 2025 m. vasario 10 d. taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjų K. P. ir A. Š. (toliau – ir šalys). Šalys taikos sutarties 3 punktu susitarė, kad pareiškėjas (suinteresuotas asmuo) A. Š. sūnaus K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui įsipareigoja teikti periodinėmis išmokomis po 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį iki jo pilnametystės. Išlaikymas teikiamas nuo 2024 m. gruodžio 2 dienos ir indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšomis uzufrukto teise disponuoja pareiškėja.

Taikos sutarties 4 punkte šalys nurodė, jog joms išaiškintos ir suprantamos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje.

Pareiškėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų savalaikiai bei tinkamai mokėti nepilnamečiui sūnui išlaikymo nevykdo, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Suinteresuotas asmuo A. Š. paaiškinimų dėl taikos sutarties sąlygų (ne) vykdymo teismo nustatytu terminu nepateikė.

Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o įsiteisėję teismo sprendimai bei nutartys yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos teritorijoje (CK 6.985 straipsnis, CPK 18 straipsnis).

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Nagrinėjamu atveju, šalys derybų ir abipusių nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį, kurioje susitarė dėl išlaikymo vaikui priteisimo, todėl teismo priimtas procesinis sprendimas (nutartis) privalo būti vykdomas sąžiningai bei suinteresuotas asmuo (pareiškėjas) turi teikti vaikui išlaikymą tokia tvarka, kokia yra patvirtinta teismo. Kadangi, suinteresuotas asmuo (pareiškėjas) A. Š. nemoka nepilnamečiui sūnui sutarto išlaikymo, dėl to yra pažeidžiami šalių nepilnamečio vaiko interesai, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtintą taikos sutarties 3 punktą.

Pareiškėjai išaiškintina, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos taikos sutarties 3 punktą.

Pareiškėjai K. P. išaiškinti, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.