Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, civilinio ieškovo AB „Lesto“ atstovei J. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 2005 m. lapkričio 2 d. pagal LR BK 179 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėn. įpareigojant per 9 mėn. atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, 2006 m. rugpjūčio 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V., 2006 m. lapkričio 17 d., savo sodybos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), savavališkai prie AB „Lesto“ priklausančios oro linijos prijungė atvadą ir užmaitino gyvenamosios sodybos namo vidaus instaliaciją, kur be elektros apskaitos prietaiso užmaitino elektros energijos imtuvus: elektrinį virdulį 2,0 KW galingumo, šaldytuvą 0,180 KW galingumo, 5 apšvietimo lemputes bendro 0,500 KW galingumo, televizorių 0,035 KW galingumo, malūną 7,500 KW galingumo, suvirinimo įrenginį 4,000 KW galingumo, elektrinį grąžtą 0,650 KW galingumo, šią energiją naudojo iki 2012 m. birželio 13 d., kol neteisėtą elektros įvadą surado AB „Lesto“ darbuotojai, taip neteisėtai sunaudojo 4943 kWh elektros energijos, tuo padarydamas AB „Lesto“ 3952,11 litų turtinę žalą.

G. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Civilinio ieškovo AB „Lesto“ atstovė J. Z. parodė, kad G. V. pripažino, kad neteisėtai elektrą buvo prisijungęs ilgiau kaip metus, todėl jam paskaičiuota žala dėl neteisėtai prisijungus sunaudotos elektros už vienerius metus. Bendrai AB „Lesto“ padaryta 3952,11 Lt. materialinė žala, todėl prašo šią sumą priteisti iš G. V..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) G. V. priklausantis gyvenamasis namas, kuriame yra elektros energijos imtuvai: elektrinis virdulys 200 W, šaldytuvas „Electrolux“ 100 W, 5 vnt. lempos po 100 W, televizorius „Rodastar“ 35 W, suvirinimo įrenginys 4000 W, malūnas 7500 W, elektrinis grąžtas „AWD650“ 650 W (b.l. 12-18).

Iš elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktų nustatyta, kad 2012-05-29, 2012-06-05, 2012-06-13 (duomenys neskelbtini), G. V. gyvenamajame name rastas savavališkai prijungtas atvadas ir užmaitinta vidaus instaliacija. Neteisėtai prijungti elektros energijos imtuvai: elektrinis virdulys 2,0 KW galingumo, šaldytuvas 0,180 KW galingumo, 5 apšvietimo lemputės bendro 0,500 KW galingumo, televizorius 0,035 KW galingumo, malūnas 7,500 KW galingumo, suvirinimo įrenginys 4,000 KW galingumo, elektrinis grąžtas 0,650 KW galingumo (b.l. 2-4, 34-45).

Iš AB „Lesto“ komisijos nutarimo nustatyta, kad bendrovei padaryta 3952,11 Lt žala dėl neteisėtai suvartotos elektros energijos (b.l. 22).

G. V. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 179 str. 1 d., nes jis, savavališkai prie AB „Lesto“ priklausančios oro linijos prijungė atvadą ir taip neteisėtu būdu naudojo elektros energiją, tuo AB „Lesto“ padarė 3952,11 Lt žalą.

G. V. padarė vieną nesunkų nu­sikaltimą, teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, metų laikotarpyje ad­mi­nis­tracine tvarka baustas (b.l.78-83), Didkiemio seniūnijos charakterizuojamas teigimai (b.l.87). G. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad G. V., neišnykus teistumui padarė analogišką nusikaltimą, už kurį buvo nuteistas, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis. Teismo nuomone bausmės tikslai gali būti pasiekti atidėjus bausmės vykdymą vadovaujantis LR BK 75 str.

Civilinio ieškovo – AB „Lesto“ civilinis ieškinys dėl 3952,11 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). Nustatyta, kad G. V. nusikalstamais veiksmais neteisėtai prijungiant prie AB „Lesto“ elektros tinklų AB „Lesto“ padaryta 3952,11 Lt turtinė žala, todėl padarytoji žala iš G. V. priteistina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. V. pripažinti kaltu pagal Lie­tuvos Res­pu­bli­kos Baudžiamojo kodekso 179 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių. Taikyti LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę G. V. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsi­tei­sė­ji­mo dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Lesto“ naudai 3952,11 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt du litus 11 centų) turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.