- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-21
- Bylos Nr.
- 3K-3-41/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Antanas Simniškis (pran.), Sigitas Gurevičius
- Ieškovas
- S. Ž.
- Atsakovas
- G. Š., V. K., akcinei bendrovei „Swedbank“
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. Ž. (S. Ž.) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gegužės 24 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 5 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. Ž. ieškinį atsakovams G. Š. (G. Š.), V. K., akcinei bendrovei „Swedbank“, bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Innovative Technologieentwicklung und Konstruktionen“, trečiasis asmuo Vilniaus 32-ojo notarų biuro notarė Asta Kielienė, dėl žemės sklypo hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių actio Pauliana senaties termino skaičiavimą, sandorio pripažinimą negaliojančiu actio Pauliana pagrindu (CK 6.6 straipsnio), aiškinimo ir taikymo, proceso teisės normos (CPK 182 straipsnio 2 dalies) pažeidimo.
2003 m. spalio 21 d. ieškovas S. Ž. ir atsakovai G. Š., V. K. sudarė Žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nupirkti, o atsakovai – parduoti jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančią ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir žemės sklypas). Vykdydamas šią sutartį ieškovas sumokėjo atsakovui G. Š. 347 593,74 JAV dolerių. Sutartis šalių sprendimu buvo nutraukta. Atsakovai G. Š. ir V. K. sutarties nutraukimo momentu negalėjo grąžinti ieškovui šio sumokėtos sumos (347 593,74 JAV dolerių), todėl 2005 m. sausio 18 d. ieškovas ir atsakovas G. Š. (toliau – ir atsakovas) sudarė paskolos sutartį. Pagal ją atsakovas G. Š. įsipareigojo grąžinti ieškovui litais šio sumokėtą sumą – 947 323,43 Lt ne vėliau kaip 2009 m. sausio 1 d. Atsakovas paskolos negrąžino, todėl ieškovas 2009 m. gegužės 31 d. raštu paskolos sutartį nutraukė ir pareikalavo atsakovo grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas ir delspinigius, iš viso 1 473 691,60 Lt, arba parduoti ieškovui žemės sklypą, atsakovo negrąžintas sumas įskaitant į jo pirkimo–pardavimo kainą. 2009 m. rugpjūčio 3 d. raštu atsakovas ieškovą informavo, kad kreipsis į atsakovą AB „Swedbank“ (toliau – ir bankas) dėl leidimo sudaryti žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį su ieškovu, nes šis sklypas įkeistas bankui. 2006 m. lapkričio 23 d. atsakovas BUAB „Innovative Technologieentwicklung und Konstruktionen“ (skolininkas) ir AB „Swedbank“ (kreditorius) bei G. Š. ir V. K. (įkeisto daikto savininkai) sudarė hipotekos sandorį (toliau – ir ginčo sandoris), įformintą 2006 m. lapkričio 23 d. hipotekos lakštu. Šiuo sandoriu atsakovai G. Š. ir V. K., be kita ko, įkeitė bankui jiems nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą atsakovo BUAB „Innovative Technologieentwicklung und Konstruktionen“ prievolių pagal 2006 m. spalio 30 d. kredito sutartį (toliau – ir kredito sutartis) tinkamam vykdymui užtikrinti.