- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-593-548/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00509-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- R. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015 m. balandžio 15 d., apie 19.28 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,82 prom. girtumas, telefonu žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie tai, kad į jos namuose ją grasina papjauti ir naudoja psichologinį smurtą jos vyras V. R.. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.
Teismo posėdyje R. R. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 4).
R. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:
2016 m. rugsėjo 21 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-72433527-16 (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu R. R. veiksmuose buvus aiškiai išreikštą ir sąmoningą piktnaudžiavimą teise iškviesti specialiąsias tarnybas (policiją), todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., kaip žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas.
Skiriant nuobaudą R. R., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimu pasikėsinta į viešąją tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. R. nėra teista, tačiau periodiškai yra baudžiama už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe buvo bausta ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta(Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). R. R. skirtina kiek didesnė už vidutinę dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje.
Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėja įpareigotina atlyginti šį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. skirti nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.
Įpareigoti R. R., ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą nuostolį – 16,11 (šešiolika eurų 11 centų) Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.