- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-22
- Bylos Nr.
- 2-99-445/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00915-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- J. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui V. D., suinteresuotam asmeniui J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos, G. D. mirties 2003-06-11, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas nurodo, kad 2003-06-11 mirė jo motina G. D. a. k. (duomenys neskelbtini). Iki mirties ji gyveno (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko turtas: gyvenamasis namas su ūkio pastatais, garažo pastatas, penki žemės sklypai, kurių bendras plotas sudaro 2,87 ha. Visas turtas randasi (duomenys neskelbtini). Visas šis turtas turto registro įstaigose yra įregistruotas jo tėvo, J. D. vardu, tačiau turtas įgytas tėvų santuokos metu, todėl sudarė bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosvybę. Tokia pat bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo tėvui ir motinai priklausė ir sodyboje esantis turtas: baldai, namų apyvokos daiktai ir ūkio padargai. Motinos dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje, o taip pat jos asmeniniai daiktai po jos mirties sudarė motinos palikimą.
Nurodo, kad po motinos mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Nors jis ir ne Lietuvos Respublikos pilietis, tačiau nuo 1999 metų turi leidimą nuolat gyventi Lietuvoje ir faktiškai gyvena Lietuvoje. Po motinos mirties nuolat lankosi tėvų sodyboje, kartu su tėvu ja rūpinasi ir prižiūri. Po mamos mirties atliko nemažai sodybos priežiūros darbų: greitai po mamos mirties remontavo krosnį, 2007 m. atliko gyvenamojo namo stogo remontą, 2010 m. suremontavo tvarto stogą, 2012 m. išvalė kaminus. Sodyba rūpinasi ir prižiūri kaip savo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimą pripažįsta ir neprieštarautų, kad jis būtų patenkintas, jeigu pareiškėjas teismui pateiks tai patvirtinančius įrodymus, o teismas pripažins juos pagrįstais ir išsamiais.
Suinteresuotas asmuo J. D. posėdžio metu visiškai pritarė pareiškimui, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
G. D. mirė 2003-06-11 ir tai patvirtina mirties liudijimo duomenys ( b. l. 4).
Gimimo liudijimu patvirtinama pareiškėjo giminystė su G. D. ir J. D. (b. l. 22).
Iš testamentų registro gauti dokumentai patvirtina, jog registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų po G. D. mirties ( b. l. 17-18).
Byloje yra pateikti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, kuriais patvirtinama, kad pareiškėjo tėvo, suinteresuoto asmens, J. D., vardu yra registruotos nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, garažo pastatą ir žemės sklypus, es. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-16).
Pareiškėjo motina testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą. Sutinkamai su CK 5.11 str. 1 d. 1 p., pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra palikėjo vaikai, o palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi su pirmos eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.). Pareiškėjas yra vienintelis G. D. vaikas, taigi ir vienintelis pirmos eilės įstatyminis įpėdinis.
Pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, kad jis, V. D., po motinos G. D. mirties priėmė palikimą, patvirtino liudytojai : liudytoja Z. Č. paaiškino, kad ji - pareiškėjo kaimynė ir nurodė, kad pareiškėjas V. padeda tėvui – dengė stogą, tvarkė šieną, kasė bulves. Abu gerai sutaria; liudytoja E. B. paaiškino, kad pareiškėjas dirba, su savo tėvu viską prižiūri, ūkiškai gyvena. Jų namai sutvarkyti.
Bylos dokumentais, šalių paaiškinimu ir liudytojų parodymais patvirtinama, kad pareiškėjas V. D. savo aktyviais veiksmais po motinos G. D. mirties priėmė jos palikimą pradėdamas paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Pareiškėjas po motinos mirties visu jos likusiu turtu rūpinosi kaip savu, naudojosi visais likusiais namų apyvokos daiktais. Tokie pareiškėjo veiksmai laikytini palikimo priėmimu, nes likusiu turtu jis rūpinosi kaip savu.
LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje nustatytos aplinkybės, kad pareiškėjas V. D., po jo motinos G. D. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti ir pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 443 str.1-10 d., 444 str.1 d.8 p.,448 str., teismas
nusprendė:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2003-06-11, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Faktas nustatytinas dėl paveldėjimo teisinių santykių įgyvendinimo.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.