Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2015-07-20 · Civilinė byla Nr. e2-808-384/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-07-20
Bylos Nr.
e2-808-384/2015
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00648-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Atsakovas
K. K.
Civilinė byla Nr.e2-808-384/2015proceso Nr.2-19-3-00648-2015-1
procesinio dokumento kategorija 42.10;116.5.1.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m.liepos 20d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal UAB „4finance“ ieškinį atsakovei K. K., priimant sprendimą už akių,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės K. K. 144Eur81ct skolos, 134Eur83ct sutartinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė K. K. nustatytu laiku teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu ir atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2015-07-17 ), todėl byloje priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad 2012-11-12 tarp šalių sudaryta paskolos sutartis ( sutartis sudaryta nuotoliniu būdu ieškovei veikiant per sistemą www.Vivus.lt), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 144Eur81ct paskolą. Kadangi atsakovė nesilaikė paskolos grąžinimo grafiko, tai sutartis 2013-01-12 nutraukta. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, o atsakovė įsipareigojimų neįvykdė, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. Be to iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-06-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės K. K. ieškovei UAB „4finance“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37str.2d.,6.210str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96str.,285-286str., teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš K. K.,a.k(duomenys neskelbtini) UAB „4finance“, į/k 301881644, naudai šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81ct skolos, šimtą trisdešimt keturis eurus 83ct sutartinių palūkanų, viso 279Eur64ct, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015-06-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir penkiolika eurų bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimo už akių nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

Išaiškinti atsakovei K. K., kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys