- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- 2-3577-344/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03153-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- B. D., A. B., V. B., J. B.
- Advokatai
- Leonidas Ignatovas
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Nerijui Rapšiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., V. B., J. B. ir B. D., išvadą teikiančia institucijai – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. B. pateikė pareiškimą, kuriuo prašė nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą B. D.. Pareiškėja nurodė, kad dėl sveikatos būklės pati savimi negali pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, ja rūpinasi dukra B. D., kuri gyvena kartu su pareiškėja, todėl būtent dukrą Birutę prašo paskirti rūpintoja.
Pareiškėjos S. B. atstovas advokatas Leonidas Ignatovas prašė tenkinti pareiškimo reikalavimus ir patvirtino pareiškime išsakytus teiginius bei aplinkybes. Jis nurodė, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra prasta, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes viena negali savimi pasirūpinti kasdiene rutina. Pareiškėja beveik nejuda, guli lovoje, kasdien ja rūpinasi dukra B. D..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. D. prašė tenkinti pareiškėjos reikalavimus ir nurodė, kad dėl blogos sveikatos būklės mamai jau senokai reikalinga kito asmens pagalba, dėl ko anksčiau samdė svetimą žmogų, o dabar jau metus laiko mama rūpinasi ji. Broliai bei sesuo neturi galimybių pasirūpinti mama, o ji gyvena viena, vaikai suaugę, todėl sutiko rūpintis mama.
Išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas siūlė tenkinti pareiškimą ir nurodė, kad pareiškėjos sveikata yra prasta, jai būtina nustatyti rūpybą. Pareiškėjos dukra B. D. gyvena kartu su mama ir ja tinkamai rūpinasi, todėl tikslinga B. D. paskirti pareiškėjos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. B., J. B. ir V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, gauti jų pareiškimai, kuriuose nurodė, kad jiems žinoma apie šios bylos nagrinėjimą Mažeikių rajono apylinkės teisme, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nes jie neprieštarauja, kad motinai S. B. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta sesuo B. D.. Prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant.
Išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad S. B. būtina nustatyti rūpybą ir jos dukrą B. D. apskirti rūpintoja. Nore pareiškėja gerai sutaria su visais vaikais, tačiau reikiamą pagalbą jai užtikrina būtent dukra B. D., kuri sutinka būti rūpintoja (37 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje surinktais duomenimis, pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad B. D. yra pareiškėjos S. B. dukra, kuri jau metus laiko rūpinasi savo motina ir sutinka toliau ja rūpintis. Kitų asmenų norinčių būti S. B. rūpintojais nėra.
Iš medicinos dokumentų išrašo/siuntimo bei medicininio pažymėjimo matyti, kad S. B. diagnozuota Parkinsono liga ir stuburo degeneraciniai pakitimai (3 b. l.). Nuo 2014 m. balandžio 15 d. pareiškėjai S. B. nustatytas didelis specialių poreikių lygis ( 7 b. l.). Jos sutuoktinis J. B. mirė 2013 m. spalio 22 d. (8 b. l.). Suinteresuotas asmuo B. D. dėl sveikatos būklės gali būti rūpintoja (4 b. l.), ji sutinka būti S. B. rūpintoja (17 b. l.), administracine tvarka nebausta, neteista (27, 29 b. l.). Viekšnių seniūnijos suraštame tyrimo akte nurodyta, jog pareiškėja gyvena sūnui priklausančiame name, kartu gyvena dukra B. D., kiti trys vaikai gyvena savarankiškai ir mamą lanko. Gyvenimo sąlygos geros, B. D. atitinka rūpintojui keliamas sąlygas, pareiškėja sutinka, kad dukra būtų paskirta rūpintoja (38-39 b. l.).
Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų pareiškėjai S. B. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą – suinteresuotą asmenį B. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).
Rūpintojai B. D. išaiškintinos jos teisės ir pareigos – rūpintoja privalo informuoti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmeniui buvo nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintoja turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).
Nutartis vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508-509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuolatinę rūpybą S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoja paskirti B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojai B. D. jos teises ir pareigas: rūpintoja padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintoja turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą; veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą, rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.