Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal bankrutuojančio fizinio asmens R. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, kurioje suinteresuoti asmenys antstolė Sonata Vaicekauskienė, akcinė bendrovė Swedbank, išnagrinėjusi bankroto administratoriaus A. Z. prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. S. mokumo atkūrimo planą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi R. S. iškelta fizinio asmens bankroto byla. Nutartis 2019 m. rugsėjo 6 d. įsiteisėjo. 2019 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2019 m. lapkričio 25 d. bankroto administratorius pateikė prašymą patvirtinti R. S. mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad bankroto administratorius 2019-11-20 sušaukė bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimą, kuris 100 proc. balsų dauguma priėmė nutarimą pritarti mokumo atkūrimo planui.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka.

FABĮ 8 str. 4 d. nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad bankroto administratorius A. Z. 2019-11-25 pateikė prašymą patvirtinti R. S. mokumo atkūrimo planą. Mokumo atkūrimo planas pateiktas laiku. Bankroto administratorius nurodė, kad 2019-11-20 vykusiame kreditorių susirinkime planui buvo pritarta, pateikė susirinkimo protokolą ir mokumo atkūrimo plano projektą bei kitą medžiagą.

FABĮ 7 straipsnyje nurodyti reikalavimai fizinio asmens mokumo atkūrimo planui.

Susipažinus su R. S. pateiktu mokumo atkūrimo plano projektu konstatuotina, pateiktas fizinio asmens R. S. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 str. formalius reikalavimus, t.y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių R. S. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių ir bankrutuojančio asmens interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens R. S. mokumui atkurti. Bankroto administratorius A. Z. rašytinėje išvadoje apie plano projekto įgyvendinimo galimybes nurodyta, jog planas gali būti realiai įgyvendintinas ir pasiektas pagrindinis bankroto proceso tikslas – atkurtas fizinio asmens mokumas.

Iš byloje esančių duomenų nenustatyta aplinkybių, kad bankrutuojantis asmuo mokumo atkūrimo plane pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditoriaus teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens R. S. mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 str. 1 d.).

Įvertinus bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti R. S. mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens R. S. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad dėl mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d., 9 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens R. S. mokumo atkūrimo planą, kurio patvirtinimui kreditoriai yra pritarę 2019 m. lapkričio 20 d. kreditorių susirinkime.

Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.