Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė. sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui T. D., pataisos inspekcijos atstovei E. Z., nuteistajam M. S., jo įstatyminei atstovei L. V., išnagrinėjusi L. V. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2012-04-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 286 str., 290 str. ir nuteistas 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones - 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti bei nuo 23 val. iki 6 val. būsi savo namuose.

Nuteistojo M. S. įstatyminė atstovė L. V. prašo leisti jos sūnui M. S. visų moksleivių atostogų metu savaitgaliais bei jos laisvomis nuo darbo dienomis vykti į kaimą, kuris yra (duomenys neskelbtini). Ten sūnus padės jai dirbti, be to, vieną sūnų palikti namuose yra nesaugu.

Pataisos inspekcijos atstovė nurodė, kad nuteistasis visus įpareigojimus vykdo, pažeidimų nėra padaręs, mokosi, todėl prašymui neprieštarauja.

Prokuroras prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. S. teismo įpareigojimus vykdo, į sodybą vyktų padėti mamai, palikti namuose jį vieną, be suaugusiųjų priežiūros yra nesaugu, todėl teismas laiko, kad išvykimo metu jis bus tinkamai prižiūrėtas ir nebus pažeisti auklėjamojo poveikio priemonių tikslai, o grįžęs toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemones bei įpareigojimus, todėl prašymas tenkintinas ir M. S. leistina išvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti - leisti M. S. išvykti į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), moksleivių atostogų metu savaitgaliais bei L. V. laisvu nuo darbo metu kartu su įstatyminiu atstovu - L. V., apie išvykimo laiką, jo trukmę iš anksto informuojant Pataisos inspekcijos pareigūną.

Išaiškinti M. S., jog grįžęs jis iš karto privalo toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Jei M. S. pažeis leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos terminą, bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. .