- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- AN2.9.-760-810/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00681-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pažeidėjas
- V. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaišiadorių (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178-1 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. U. 2015-09-18 apie 13.00 val., Kaišiadorių r., (duomenys neskelbtini) k., vartojo alkoholinius gėrimus – vyną (V. U. nustatytas 1,51 prom. girtumas), t. y. padarė ATPK 178-1 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis V. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 5), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta V. U. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
V. U. kaltė dėl ATPK 178-1 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63AN-40527088-15 (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad V. U. 2015-09-18 apie 13.00 val., kaimynų namuose adresu Kaišiadorių r., (duomenys neskelbtini) k., kartu su G D ir jos draugu K, vartojo alkoholinius gėrimus – vyną (V. U. nustatytas 1,51 prom. girtumas); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo M. J. 2015-09-18 tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2015-09-18 asmens blaivumo testo šaknele, iš kur matyti, kad 2015-09-18 20.15 val. V. U. nustatytas 1,51 prom. girtumas (b. l. 8); 2015-10-15 V. U. paaiškinimu (b. l. 9), kur jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudą nepilnamečiui V. U., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad V. U. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. U. anksčiau pagal ATPK 178-1 str. 2 d. nėra baustas (b. l. 10-12), neteistas (b. l. 15), nedirba (b. l. 13). Atsižvelgiant į tai, V. U. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178-1 str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178-1 str. 2 d. skirti nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.