Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje, išnagrinėjusi I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)gyvenančios sav., (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 6 d. 16.02 val. iki 2017 m. kovo 8 d. 00.00 val. savo sugyventinio S. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)su minėtu sugyventiniu girtavo, 2017-03-06 jai nustatytas 2,82 promilių girtumas, dėl to ji negalėjo tinkamai pasirūpinti savo dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir taip nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Nustatytas faktines aplinkybes ir I. D. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), išrašas iš registro asmeniui skirtas administracines nuobaudas: 2016-08-14 bausta pagal ATPK 131 str. 7 d., paskiriant 72 Eur baudą (b.l.3), 2017-02-14 Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus įspėjimas I. D. ir S. B. dėl vaiko teisių pažeidimo (b.l.4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas: 2017-03-06 apie 16.02 val. gavo socialinės darbuotojos iškvietimą į namus, esančius (duomenys neskelbtini)kur buvo rasti neblaivūs I. D. (nustatytas 2,82 promilių girtumas ) ir S. B. (nustatytas 1,77 promilių girtumas), namuose tuo metu buvo mažametė G. B. (b.l.5), I. D. paaiškinimas : prisipažino girtavusi, gailisi, nurodė, jog gydysis priklausomybę alkoholiui (b.l.7), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje požymius.

Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad I. D. netinkamai naudoja savo kaip motinos valdžią savo dukters interesais, netinkamai ją prižiūrėdama.

I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35str.1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog I. D. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta nuobauda –įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

I. D. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą- įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, I. D..