Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams D. P., V. P., D. P. dėl nesumokėto nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuotos ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. birželio 3 d., kartu gyvenančiam šeimos nariui (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba atsakovai neatvyks į teismo posėdį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285-286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo; Gyvenamosios patalpos orderio Nr. 183; 1998 m. gruodžio 22 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties; nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės; apyvartos žiniaraščio už paslaugas; pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą ginčo bute; „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ gyvenamosios patalpos apžiūros akto; UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ priminimo dėl įsiskolinimo už buto nuomą – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 1 057,92 Eur skolos už gyvenamosios patalpos nuomą (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.576 str., 6.583 str., 6.588 str., 6.589 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo prašymu iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) ir jo paduodama ieškinį nemokėjo, už 1 057,92 Eur ieškinį, pareikštą elektroninėje byloje, mokėtina žyminio mokesčio suma (1 057,92 * 3 proc. * 75 proc. = 24 Eur) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., priteistina iš atsakovų valstybei (CPK 96 str.). Taip pat valstybei priteistinos su procesinių dokumentų įteikimu susiję išlaidos- 1,16 Eur. Bendra suma- 25,16 Eur. Įstatyme nesant numatytos solidarios bendraatsakovių atsakomybės už bylinėjimosi išlaidų atsiradimą, šių išlaidų atlyginimas valstybei iš atsakovų priteistinas lygiomis dalimis- po 8,39 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei, į.k. 111106319, 1 057,92 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt septynis eurus 92 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-25) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, skolą sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, Laisvės al. 96, Kaunas LT-44251, įmonės kodas 188764867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, palūkanas sumokant į Kauno miesto savivaldybės, Laisvės al. 96, Kaunas LT-44251, įmonės kodas 111106319, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Priteisti valstybei iš atsakovų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 8,39 Eur (aštuonis eurus 39 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis- „Žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu“, teismui turi būti pateikiami sumokėjimo faktą patvirtinantys įrodymai.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.