Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-05-17 · Civilinė byla Nr. 2-3427-841/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-05-17
Bylos Nr.
2-3427-841/2011
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-02591-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Ieškovas
„Swedbank”
Atsakovas
V. V., R. V.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3427-841/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-02591-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 17 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank”, AB ieškinį atsakovams V. V. ir R. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas „Swedbank”, AB prašo solidariai priteisti iš atsakovų V. V. ir R. V. 3371,25 Lt skolą, 18,00 procentų metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą 3115,58 Lt nuo 2011-04-06 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 101,00 Lt žyminis mokestis. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Teismas nustatė atsakovams 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti, tačiau atsakovai per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-06-10 ieškovas su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-038024-VA (b.l. 4-5). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovams suteikė 3247,40 Lt sumos vartojimo kreditą. Atsakovai įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas, pagal sutarties grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b.l. 7). Atsakovai pasinaudojo suteiktu kreditu ir privalėjo mokėti ieškovui mėnesinius mokėjimus, tačiau to nedarė. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 9) matyti, kad atsakovų skola ieškovams sudaro 3371,25 Lt kurią sudaro: 3115,58 Lt negrąžinto kredito likutis, 241,42 Lt kredito palūkanos, 9,12 Lt kredito delspinigiai, 5,13 Lt palūkanų delspinigiai. Atsakovai buvo įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 8), tačiau skolos nesumokėjo.

Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jų ieškovui solidariai priteistina ieškovo reikalaujama suma 3371,25 Lt. Taip pat atsakovai solidariai privalo mokėti 18,00 procentų dydžio metines sutartines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos 3115,58 Lt nuo 2011-04-06 iki visiško kredito sumos sugrąžinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.874 str., 6.37 str., sutarties 5.1 p.). Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jų solidariai ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 3371,25 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 101,00 Lt žyminis mokestis ir valstybei 3,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. V., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui ,,Swedbank”, AB 3371,25 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt vieno lito, 25 centų) skolą, 18,00 procentų metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą 3115,58 Lt nuo 2011-04-06 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 3371,25 skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo V. V. ir R. V. ieškovui „Swedbank” AB po 50,50 Lt ( penkiasdešimt litų, 50 centų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo V. V. ir R. V. į valstybės pajamas po 1,50 Lt (vieną litą, 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Mataitienė