Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimais S. Č. nubaustas už vienuolika ANK 505 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinių nusižengimų (nutarimais Nr. A18.-2579-1011/2019, A18.-2580-1011/2019, A.18-2581-1011/2019, A.18-2582-1011/2019 – 600 Eur baudomis, nutarimu Nr. A18.-2583-1011/2019 – 1170 Eur bauda, nutarimais Nr. A18.-2710-1058/2019, A18.-2711-1058/2019, A18.-2712-1058/2019, A18.-2713-1058/2019, A18.-2714-1058/2019, A18.-2715-1058/2019 – 500 Eur baudomis), konkrečiai:

1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. A18.-2579-1011/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.3 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašymo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „S“ aktų kopijas, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „S“ aktų kopijų S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. 2019 m. sausio 17 d., nepateikė.

1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. A18.-2580-1011/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.1 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašymo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „C“ aktų kopijas, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „C“ aktų kopijų S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. 2019 m. sausio 17 d., nepateikė.

1.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. A18.-2581-1011/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašymo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „V“ aktų kopijas, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „V“ aktų kopijų S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. 2019 m. sausio 17 d., nepateikė.

1.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. A18.-2582-1011/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.6 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašymo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučio namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „A“ akto kopiją, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučio namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „A“ akto kopijos S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. 2019 m. sausio 19 d., nepateikė.

1.5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutarimu Nr. A18.-2583-1011/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasirašymo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „R“ aktų kopijas, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „R“ aktų kopijų S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. 2019 m. sausio 17 d., nepateikė.

1.6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. A18.-2710-1058/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.1 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučio namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „S“ akto kopiją, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučio namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „S“ akto kopijos S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. 2019 m. vasario 7 d., nepateikė.

1.7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. A18.-2711-1058/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „V“ aktų kopijas, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „V“ aktų kopijų S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. iki 2019 m. sausio 27 d., nepateikė.

1.8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. A18.-2712-1058/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.1 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučio namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „C“ akto kopiją, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučio namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „C“ akto kopijos S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. iki 2019 m. sausio 21 d., nepateikė.

1.9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. A18.-2713-1058/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.1 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučio namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „B“ akto kopiją, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučio namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „B“ akto kopijos S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. iki 2019 m. sausio 21 d., nepateikė.

1.10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. A18.-2714-1058/2019 S. Č. nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.1 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „L“ aktų kopijas, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „L“ aktų kopijų S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. iki 2019 m. sausio 18 d., nepateikė.

1.11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. A18.-2715-1058/2019 nubaustas už tai, kad, būdamas UAB „N“ direktorius, nevykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 4.1 punkto, kuriuo UAB „N“ buvo įpareigota per mėnesį nuo Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo dienos pateikti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „V“ aktų kopijas, nes Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamentui daugiabučių namų, esančių (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų valdymo perdavimo UAB „V“ aktų kopijų S. Č. iki Įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto termino, t. y. iki 2019 m. sausio 18 d., nepateikė.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 3 d. ir 2019 m. liepos 8 d. nutartimis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 4 punktu, ANK 650 straipsniu, administracinių nusižengimų bylos, kuriose buvo priimti pirmiau nurodyti vienuolika Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimų, sujungtos į vieną bylą.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 31d. nutarimu panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nutarimai Nr. A18.-2579-1011/2019, A18.-2580-1011/2019, A18.-2581-1011/2019, A18.-2582-1011/2019, A18.-2583-1011/2019, 2019 m. gegužės 27 d. nutarimai Nr. A18.-2710-1058/2019, A18.-2711-1058/2019, A18.-2712-1058/2019, A18.-2713-1058/2019, A18.-2714-1058/2019, A18.-2715-1058/2019, kuriais S. Č. pripažintas kaltu padaręs vienuolika administracinių nusižengimų, nurodytų ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir administracinių nusižengimų teisenos nutrauktos. Apygardos teismas nutarimą motyvavo tuo, kad veikos, už kurias Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d ir gegužės 27 d. nutarimais nubaustas S. Č., sudaro dalį tęstinės šio veikos, už kurią jis pripažintas kaltu ir nubaustas įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nutarimu, todėl administracinio nusižengimo teisenos tęsimas dėl S. Č. veikų šioje byloje reikštų antrą administracinį persekiojimą dėl to paties fakto, už kurį asmuo jau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, o tokiu atveju, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 8 punktu, administracinio nusižengimo teisena negalima.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos įgaliotos atstovės Teisės grupės vyriausiosios specialistės I. Zubavičiūtės prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 31 d. nutarimo priimtas ir administracinio nusižengimo byla atnaujinta.