Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda nuteistajam N. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. M., nuteistas Telšių apylinkės teismo 2018 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 164 straipsnį ir paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 2 mėnesiai viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius siūlo nuteistajam N. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme – bauda. Nurodoma, kad N. M. nesutiko atlikti viešųjų darbų bausmės motyvuodamas tuo, kad gyvena Rusijoje ir į Lietuvą grįžta retai, 2018 m. rugpjūčio 27 d. išvykta atgal į Rusiją pas šeimą ir neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Mantė Zelmikaitė prašė teikimą nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant, nes jis yra parašęs prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, palaikė teikimą. Nurodė, kad nuteistasis N. M. realiai gyvenantis ir dirbantis Rusijoje, nesutinka dirbti viešųjų darbų, todėl tikslinga jam paskirtąją viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, kurią jis įsipareigojo ir turėtų galimybę susimokėti.

Nuteistasis N. M. į teismo posėdį neatvyko, pateiktas prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant (asmens bylos 10 lapas).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 17 d. N. M. įregistruotas į Probacijos skyriaus registrą ir 2018 m. rugpjūčio 24 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b. 1. 9). Nuteistasis N. M. raštiškai atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, motyvuodamas tuo, kad viešųjų darbų bausmės atlikti negali, nes gyvena Rusijoje ir 2018 m. rugpjūčio 27 d. išvyksta į namus, prašė minėtą bausmę pakeisti į baudą (asmens b. 1. 10).

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, išklausęs prokuroro, Probacijos skyriaus atstovės nuomonių, teismas konstatuoja, kad N. M. atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, nes jos negali atlikti dėl objektyvios priežasties (nes su šeima gyvena Rusijoje). Vadovaujantis protingumo ir ekonomiškumo principais teismas turi pagrindą teikimą tenkinti kaip pagrįstą ir pakeisti 40 val. viešųjų darbų bausmę – bauda (BK 46 straipsnio 8 dalis) - vieną MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Telšių apylinkės teismo 2018 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtus ir neatliktus 40 valandų viešuosius darbus pakeisti 6 MGL dydžio (300 Eur) bauda.

N. M. išaiškinti, kad baudą jis privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.