Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-06-11 · Civilinė byla Nr. e2YT-6841-213/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-06-11
Bylos Nr.
e2YT-6841-213/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pareiškėjas
R. B., L. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-6841-213/2018Proceso numeris 2-48-3-01080-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.;2.3.2.10.;3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2018 m. birželio 11 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir L. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai R. B. ir L. B. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą 1995-11-25. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašas Nr. 376) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Prašyme nurodė, kad šiuo metu netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma.

Prašyme taip pat nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi. Nurodė, kad turi kreditorių, kuris yra informuotas apie santuokos nutraukimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti santuokines pavardes - B . ir B..

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes tai nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, atsižvelgiant į tai, kad šalys neturi nepilnamečių vaikų, ginčo dėl turto tarp šalių nėra. Taip pat šalys susitarė, dėl kreditorinių įsipareigojimo pasidalijimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos ir šalių pateikto prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys neišreiškė noro taikytis, nurodė, kad jų santuoka turi būti nutraukta.

Todėl šalių santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiškėjams santuokines pavardes.

Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą 1995-11-25 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 376) tarp R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti tarp R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2. Po santuokos nutraukimo L. B. pasilieka santuokinę pavardę - B., R. B. pasilieka savo pavardę - B..

3. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

4. Pareiškėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.

5. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokos metu jokio dalintino nekilnojamojo turto neįgijo.

6. Santuokos metu L. B. vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis VW TOURAN, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka L. B..

7. Pareiškėjai susitaria, kad turtinės teises ir įsipareigojimai atsiradę iš 2015-08-26 nuomos sutarties ir 2015-10-14 nuomos sutarties sudarytos tarp ŽŪB „VG Ausieniškės, į.k. 302843874 ir pareiškėjo R. B.- po santuokos nutraukimo pasilieka R. B..

8. Pareiškėjai susitaria, kad turtinės teises ir įsipareigojimai atsiradę iš 2007-04-20 nuomos sutarties sudarytos tarp AB „Vievio paukštyno“, į.k. 181257637 ir pareiškėjo R. B.- po santuokos nutraukimo pasilieka R. B..

9. Pareiškėjai patvirtina, kad vienas iš kito kompensacijų už pasidalintą turtą nereikalauja ir ateityje vienas kitam pretenzijų nereikš.

10. R. B. ir L. B. jokių kitų kreditorinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

11. Pareiškėjai pareiškia, jog visas neregistruotinas santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigytas turtas tarp pareiškėjų yra pasidalintas gražiuoju iki šios sutarties pasirašymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl tarp pareiškėjų nedalintinas. Pareiškėjai pareiškia, jog jokių pretenzijų viena kitai dėl šiame punkte nurodyto turto neturi ir ateityje neturės.

12. Pareiškėjai pareiškia, jog, pasirašius šią sutartį, jos viena kitai nebeturi jokių turtinių reikalavimų ir įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šioje sutartyje.

13. Pareiškėjai susitaria, jog šios sutarties formai, turiniui ir aiškinimui taikomi Lietuvos Respublikos teisės aktai.

14. Pareiškėjai susitaria, jog visi ginčai, susiję su šia sutartimi, sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose.

15. Pareiškėjai pareiškia, jog sutartį suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog sutartis atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir interesus.

16. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė