Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. R. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-03-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d. 187 str. 2 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d. 187 str. 2 d., BK 63 str. 1, 2, 5 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė - 5 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012-03-16, bausmės pabaiga – 2017-03-01.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-08-07 nutarimą Nr. 93-346 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi nepadarė išvados, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, o nuteistasis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Nuteistasis skunde pabrėžia, kad teismas nesivadovavo Komisijos nutarime nurodytomis aplinkybėmis, nors jos nariai yra kvalifikuoti ir didelę darbo patirtį su nuteistaisiais turintys asmenys. Nuteistojo teigimu, teismas turėjo atsižvelgti į Komisijos nustatytas aplinkybes ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą.

Nuteistojo D. R. skundas tenkinamas, 2015 m. rugsėjo 10 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis naikinama ir Komisijos 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimas dėl D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Iš BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiškinimo seka, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įgyvendinant pakeisto BVK nuostatas, 2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253¹, 360, 362 ir 364 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1820, buvo pakeistos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, reglamentuojančios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų taikymo tvarką. Minėto įstatymo 5 dalyje numatyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų ir skundų (atsiliepimų) dėl šių nutarimų, pateiktų iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., teismas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendžia šio įstatymo 2 straipsnyje išdėstytame BPK 360 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat į tai, kad BVK nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos (BVK 3 straipsnio 1 dalis), nuteistojo D. R. skundas aukštesniajam teismui nagrinėtinas taikant pakeistas tiek BVK, tiek ir BPK nuostatas.

Aukštesniojo teismo vertinimu, Komisija svarstydama nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikšmingos darant išvadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 str. nuostatas. Spręsdama klausimą dėl D. R. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog nuteistasis atliko daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Taip pat įvertino tai, jog Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyta, jog atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 30 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Vertinant D. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, buvo atsižvelgta į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu skatintas 7 kartus, drausminės nuobaudos negaliojančios, atvykęs į pataisos namus pareiškė norą dirbti ir dirbo nuo 2012-04-10. Taip pat įvertinta, kad nuteistasis mokosi, įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę, dalyvavo ir dalyvauja socialinės integracijos į visuomenę užsiėmimuose, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje turės gyvenamąją vietą ir darbą, dengia civilinį ieškinį, su kriminaline subkultūra nėra susijęs. Pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra artimi santykiai su artimaisiais bei visapusiškas jų palaikymas, gyvenimo sąlygos, teigiama darbinė motyvacija. Šie nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai nusveria tikimybę, kad nuteistasis nekeis ankstesnio gyvenimo būdo, bendraus su netinkamo elgesio asmenimis. Be to, iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis nėra susijęs su kriminaline subkultūra, puikiai sutaria su kitais nuteistaisiais, tinkamai bendrauja su daugeliu nuteistųjų, tačiau draugus renkasi atsargiai, išmoko atskirti kas yra tikrieji draugai. Šios aplinkybės, aukštesniojo teismo vertinimu, leidžia tikėtis, kad nuteistasis ir laisvėje vengs bendrauti su rizikingo elgesio asmenimis. Būtina pažymėti ir tai, kad nors nuteistajam adaptacijos periodas pataisos įstaigoje praėjo sunkokai (buvo šešis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis), tačiau bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuo 2014 metų liepos mėn. sąmoningai ir kryptingai koreguoja savo elgesį, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, mokosi, vykdo jam keliamus reikalavimus, sugeba tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis, dėl ko yra 6 kartus skatintas (b. l. 11). Aukštesniojo teismo nuomone, aptartos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir rodo, kad D. R. per penkerius laisvės atėmimo metus pervertino ne tik savo elgesį, bet ir vertybes, ką patvirtina ir žema nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika (pagal „OASys“ – 30 balų). Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant, sudaro pagrindą manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl D. R. gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Aptartų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, kad Komisija, vienbalsiai priimdama nutarimą taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, tinkamai taikė BVK nustatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas, nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – Komisijos 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutarimas dėl D. R. lygtinio paleidimo patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi,

nutaria:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015-08-07 nutarimą Nr. 93-346 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. R..

- per 15 (penkiolika) dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto, rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.