Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant automobilio savininkei Z. P., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-11-28 d. 8 val. 58 min. (duomenys neskelbtini) R. K. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisė neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Taip pat jis 2015-11-28 d. apie 13.00 val. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Vytauto g. 39, Biržuose, laikė 10 vnt. cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), kurias neteisėtai įsigijo Lietuvoje. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., nes įsigytų prekių vertė yra 1,17 Eur, t.y. neviršija 2 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Dėl 2015-11-28 d. 13.00 val. pažeidimo R. K. paaiškino, kad 2015-11-28 d. apie 09.00 val., eidamas į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, rado 1 pakelį cigarečių „FEST“ ir jas rūkė. Nežinojo, kad negalima turėti cigarečių, paženklintų rusiškomis banderolėmis. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Kadangi gauna tik minimalų darbo užmokestį, prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę dėl abiejų pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylų medžiaga: dėl 2015-11-28 d. 8.58 val. pažeidimo pagal LR ATPK 129 str.: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Ž. A. paaiškinimas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę; dėl 2015-11-28 d. 13.00 val. pažeidimo pagal LR ATPK 163² str. 1 d. pažeidimo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, R. K. paaiškinimas, asmens kratos protokolas, paėmimo protokolas, duomenys apie 2015 m. lapkričio mėn. ne bendrijos cigarečių muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvina aplinkybė, kad visiškai prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus.

Skiriant nuobaudą pagal LR ATPK 129 str., atsižvelgiama ir į R. K. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – dirba, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje dėl pažeidimų transporte baustas vieną kartą. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas vidutinio girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, tačiau vis vien vairuodamas automobilį, R. K. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Transporto priemonė priklauso Z. P. (b.l. 19), kuri yra leidusi juo naudotis savo sūnui, o administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nėra leidusi to daryti, todėl įvertinus visas šias aplinkybes, jam skirtina artima minimaliai bauda be transporto priemonės – automobilio, kuris priklauso Z. P., konfiskavimo (LR ATPK 129 str.).

Skiriant nuobaudą pagal LR ATPK 163² str. 1 d., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo apimtį, į R. K. asmenybę – dirba, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas 10 kartų už viešosios tvarkos pažeidimus ir vagystę, pagal LR ATPK 163 ² str. 1 d. nebaustas, todėl baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.), konfiskuojant 10 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios buvo išimtos 2015-11-28 d. iš R. K. ir saugomos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

R. K. gauna tik minimalų darbo užmokestį, todėl atsižvelgiant į tokią jo turtinę padėtį bei paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dviejų metų laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. K. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1180 Eur bauda; pagal LR ATPK 163² str. 1 d. 28 Eur bauda, konfiskuojant 10 vnt. cigarečių „Fest“. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. K. paskirti galutinę nuobaudą 1180 EUR baudą su 10 vnt. cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ konfiskavimu. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, pirmus 23 mėnesius mokant po 50 EUR, paskutinį mėnesį sumokant 30 EUR.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.