Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. V. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo atsakovei L. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas S. V. ir atsakovė L. V. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų šalys neturi. Santuokos metu šalys įgijo nekilnojamąjį turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 30 800 Eur vertės, ir garažo boksą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2 200 Eur vertės; kilnojamąjį turtą – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės.

6. Išklausius ieškovą teismo posėdyje, darytina pagrįsta išvada, jog santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nevykdžius Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.26-3.28 straipsniuose numatytų pareigų būti vienas kitam lojalūs, kurti šeimos santykius, todėl nesugebėjo šeimos išsaugoti.

7. Ieškovas išlaikymo iš kito sutuoktinio neprašo, todėl klausimas dėl šalių tarpusavio išlaikymo neaptariamas (CK 3.72 straipsnis).

8. Ieškovo prašymu po santuokos nutraukimo ieškovui paliekama pavardė „V.“, ieškovui neprieštaraujant, atsakovei paliekama santuokinė pavardė „V.“ (CK 3.88 straipsnis, 3.69 straipsnio 1 dalis).

9. Nutraukiant santuoką, padalijamas ir santuokos metu bendrai įgytas turtas (CK 3.116 straipsnis).

10. Ieškovas prašė padalinti santuokoje įgytą turtą tokiu būdu – butą padalinti po lygiai, t. y. po ½ dalį šio turto abejoms šalims, garažo boksą, automobilį priteisti ieškovui asmeninės nuosavybės teise, atsakovei nemokant kompensacijos už jam tenkančią didesnę dalintino turto dalį.

11. Teismo posėdžio metu ieškovas paaiškino, jog nuo 2010 m. balandžio mėnesio ieškovui išsikrausčius iš bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo buto, atsakovė minėtame bute iki šiol gyvena, garažo boksu naudojosi, mokesčius mokėjo jis, nes atsakovė neturi teisės vairuoti transporto priemones, nesinaudoja automobiliu. Nustatyta, kad dalintinam automobiliui uždrausta dalyvauti viešajame eisme. Ieškovas nurodė, kad automobilio atkūrimas eksploatacijai pareikalautų daug išlaidų, kas, atsižvelgiant į jo vertę, visiškai neracionalu.

12. Pasisakydamas dėl kompensacijos, ieškovas nurodė, jog atsakovei kompensacija už jam teksiančią didesnę bendro turto dalį neturėtų būti priteista, nes ji ilgą laiką naudojosi ieškovui priklausančio buto dalimi, o ieškovas buvo priverstas nuomotis kitą gyvenamąją vietą, patirti išlaidas, todėl būtų neteisinga ieškovo atžvilgiu, jei atsakovei būtų priteista minėta kompensacija.

13. Pagal bendrą principą, jeigu sutuoktiniui priteisto turto vertė viršija jo dalį iš bendro turto, tai jis privalo kitam sutuoktiniai išmokėti kompensaciją (CK 3.117 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovė nėra pateikusi savo nuomonės dėl ieškovo siūlomo santuokoje įgyto turto padalijimo būdo, teismas, spręsdamas klausimą dėl sutuoktinių turto padalijimo, nėra aktyvus, todėl laiko, jog ieškovo nurodyti argumentai dėl bendro turto padalijimo būdo ir kompensavimo nėra paneigti ir prašymas padalinti bendrą turtą ieškovo nurodytu būdu tenkintinas (CPK 12, 178, 185 straipsniai).

14. Atsižvelgiant į sprendimo 6, 13 punktuose nurodytą, teismas konstatuoja, kad ieškinys tenkintinas visiškai.

15. Iš atsakovės priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 642,00 Eur žyminis mokestis, 363,00 Eur ieškinio parengimo išlaidos; valstybės naudai - 10,18 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo S. V. palikti pavardę „V.“, L. V. – „V.“.

Priteisti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise:

½ dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendros 30 800 Eur vertės;

garažo boksą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2 200 Eur vertės;

automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės.

Priteisti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise

½ dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendros 30 800 Eur vertės.

Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 642,00 Eur (šeši šimtai keturiasdešimt du eurai 00 ct) žyminį mokestį, 363,00 Eur (trys šimtai šešiasdešimt trys eurai 00 ct) ieškinio parengimo išlaidas ieškovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10,18 Eur (dešimt eurų 18 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą Panevėžio rūmus.