Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-02-22, apie 22.23 val., Kaune, Bitininkų ir Lygiosios gatvių sankryžoje, t.y. viešoje vietoje būdamas girtas, nustatytas 1,76 prom. girtumas, priėjęs prie policijos pareigūnų tarnybinio automobilio vartojo necenzūrinius žodžius, pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nesikeikti, į tai nereagavo ir toliau keikėsi. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. prisipažino padaręs pažeidimus. Parodė, kad jį supykdė policijos pareigūnų skiriama jo draugei nuobauda, jis buvo išgėręs ir priėjęs prie pareigūnų automobilio vartojo necenzūrinius žodžius ir nevykdė pareigūnų reikalavimo grįžti į automobilį.

E. B. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 2), E. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta, nurodė, kad buvo supykęs, todėl keikėsi (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3-6), informacija apie E. B. (b. l. 7-9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. B. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 10), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurio vairuotojai alkotesterio pagalba buvo nustatytas 0,07 prom. girtumas. Kadangi vairuotoja neturėjo dviejų metų vairuotojo stažo, ji buvo nušalinta nuo vairavimo. Surašant protokolą su administraciniu nurodymu šalia sėdėjęs automobilio savininkas E. B. išlipęs iš savo automobilio, priėjo prie tarnybinio policijos automobilio ir pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. E. B. buvo kelis kartus perspėtas, kad jis savo veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir pareikalauta grįžti į savo automobilį, tačiau jis į reikalavimus nereagavo ir toliau keikėsi, bei trukdė rašyti protokolą (b. l. 11-12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad E. B. 2016-02-22, 23.27 val. nustatytas 1,76 prom. girtumas (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. B. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. B. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijų ribose numatytos nuobaudos - baudos (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28,00 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.