Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., jo įstatyminiam atstovui tėvui M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, besimokančio VšĮ Alantos technologijų ir verslo mokykloje, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas P. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015 m. vasario 24 d., 15.15 val., neturėdamas 17 metų amžiaus, su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių „Fest 7“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šį cigarečių pakelį P. B. nusipirko 2015 m. vasario 21 d. būdamas Vilniuje, turguje. Cigaretes vartojo savo reikmėms. Jo veika kvalifikuota pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 1 d., pažeidus 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3² p. reikalavimus.

LR ATPK 163² str. 1 d. numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių. Apskaičiuota konfiskuotų cigarečių vertė yra 0,11 EUR, taigi nesiekia LR ATPK 163² str. 1 d. nurodytos dviejų minimalių gyvenimo lygių vertės, t.y. 76 EUR.

P. B. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, kaltinant jį LR ATPK 163² str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymu, nurodyta, kad jis pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3² punktą. Šiame punkte nurodyta, kad taisyklėse nustatytus tabako gaminių, įvežtų iš trečiųjų šalių, kiekius asmenims iki 17 metų leidžiama laikyti ar gabenti tik tuo atveju, jeigu šie asmenys tabako gaminius laiko ar gabena, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. Šešiolikmetis P. B. su savimi turėjo pakelį cigarečių „Fest 7“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo viena cigaretė, importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų neturėjo, taigi darytina išvada, kad jis pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3² punktą. Jo kaltę dėl kontrabandinių cigarečių laikymo įrodo ne tik administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo paties paaiškinimas, bet ir policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, poėmio protokolas, informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2015-01-28 raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, informacija dėl 2015 m. vasario mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, kita byloje esanti medžiaga. Proceso metu surinkta pakankamai P. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra P. B. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracine tvarka nebaustas. Įvertinus šias aplinkybes bei remiantis LR ATPK 24 str. 4 d., P. B. skirtina pusė minimalios LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos su cigarečių konfiskavimu.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje saugomas pakelis cigarečių „Fest 7“ su 1 cigarete, paimtas iš P. B., konfiskuotinas (LR ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str. 1 d., 24 str., 284 str. 1 d.; 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir skirti jam 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad jei teisės pažeidimą padaręs nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos matų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka (LR ATPK 313 str. 2 d.).

Paimtą 1 pakelį cigarečių „Fest 7“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su 1 cigarete, perduotą saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą pagal 2015 m. kovo 3 d. kvitą serija BBB Nr. 057206, konfiskuoti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.