Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Glorieta“ ieškinį atsakovui A. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas teikė atsakovui apgyvendinimo paslaugas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. spalio 30 d. viešbutyje „Viešbutis – Restoranas Dvaras“, o atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas tinkamai atsiskaityti. Atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio iki 2015 m. spalio 30 d. naudojosi ieškovo teikiamomis apgyvendinimo paslaugomis (b. l. 14-16). Už teikiamas paslaugas ieškovas 2015 m. spalio 2 d. išrašė atsakovui išankstinę sąskaitą – faktūrą Nr. 10/2, 600,00 Eur sumai, bei 2015 m. spalio 30 d. išankstinę sąskaitą – faktūrą Nr. 10/30 90,00 Eur sumai (b. l. 17,19). 2015 m. lapkričio 9 d. atsakovui išrašyta išankstinė galutinė atsiskaitymo sąskaita – faktūra Nr. 02/8 690,00 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta per vieną dieną nuo jos gavimo datos (b. l. 20). Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas ilgą laiką vengia vykdyti savo įsipareigojimus, 2016 m. vasario 8 d. atsakovui išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Serija GLO Nr. 1719 690,00 Eur sumai už visą apgyvendinimo laikotarpį viešbutyje (nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. lapkričio 9 d.) ir išsiuntė atsakovui elektroniniu paštu (b. l. 29-31). Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, neapmokėjo jam pateiktų sąskaitų – faktūrų, todėl liko ieškovui skolingas 690,00 Eur.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, teikė atsakovui apgyvendinimo paslaugas, tačiau atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 690,00 Eur negrąžinta skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis išdėstytu ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 181,50 Eur teisinės pagalbos išlaidos priteistinas iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.). Valstybei priteistinos 5,40 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 690,00 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt eurų 00 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (690,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį bei 181,50 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno euro 50 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Glorieta“, įmonės kodas 124392016, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,40 Eur (penkis eurus 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – valstybės naudai, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.