Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., išnagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus V. Ž., gimusią 2004 metais, K. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, A. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, M. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, M. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, Ž. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, nes jis 2016 m. rugpjūčio 27 d. apie 18.15 val. namuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus (nustatytas 1,83 promilių girtumas), neužtikrino vaikams gyventi saugios ir sveikos aplinkos, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus. Tokie D. Ž. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

D. Ž., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

D. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-70278338-16, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad D. Ž. 2016 m. rugpjūčio 27 d. 18.12 val. nustatytas 1,83 promilių girtumas, A. Ž. ir V. Ž. paaiškinimais, D. Ž. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Ž. administracine tvarka baustas du kartus, duomenų apie teistumą bei kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, D. Ž. baustinas straipsnio sankcijoje numatytu įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.