- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-27
- Bylos Nr.
- 2-348-875/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Atsakovas
- Š. G.
- Advokatai
- Jolanta Grigaliūnienė, Stanislava Barvidytė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal J. V., atstovaujamos advokatės Jolantos Grigaliūnienės, ieškinį dėl santuokos su atsakovu Š. G., atstovaujamu advokatės Stanislavos Barvidytės, nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. V. ieškiniu reikalavo nutraukti dėl sutuoktinio kaltės (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą ir įregistruotą jos ir atsakovo Š. G. santuoką, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti jos mergautinę pavardę, padalinti santuokoje įgytą turtą, ieškovei priteisiant 5000,00 Lt vertės automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), ir 3650,00 Lt kompensaciją už turto verčių skirtumą, o atsakovui priteisiant 12000,00 Lt vertės automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), ir 300,00 Lt vertės motociklą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Atsiliepimas
Atsiliepime į ieškinį atsakovas nesutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl jo kaltės, ir pasisakė dėl to, kad santuoka galėtų būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Taip pat atsakovas nesutiko su ieškovės reikalavimu dėl kompensacijos jai priteisimo už netolygų turto padalinimą, nes automobilio (duomenys neskelbtini) rinkos kaina esanti ne 12000,00 Lt, o 8000,00 Lt, be to, šis automobilis yra pirktas už lėšas, gautas pardavus kitą automobilį, atsakovo įgytą iki santuokos su ieškove, todėl yra nedalintina atsakovo asmeninė nuosavybė.
Parengiamajame teismo posėdyje, apie kurį buvo tinkamai informuoti, nei sutuoktiniai nei jų atstovai nedalyvavo, tačiau pateikė teismui rašytinius prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant ir nutraukti santuoką bendru sutarimu bei paprašė teismo patvirtinti jų sudarytą 2012-03-16 Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti santuokoje įgyto turto padalinimo klausimai, nurodoma, kad kreditorinių reikalavimų ir įsipareigojimų tretiesiems asmenims ir pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo neturi, sutuoktinei po santuokos nutraukimo paliekama mergautinė pavardė. Pareiškėjai taip pat prašo sugrąžinti 399,00 Lt žyminį mokestį, ieškovės atstovės sumokėtą 2012-02-17, bei sprendime nenagrinėti sutuoktinių kaltės klausimų ir dėl to nepasisakyti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 str. 2 d. numato, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio kodekso 3.53 str. 3 ir 4 dalys, t.y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.
Iš santuokos liudijimo matyti, kad Š. G. ir J. V. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)), t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.
2012-03-16 Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl visų esminių sąlygų. Šis susitarimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. reikalavimus, todėl yra tvirtintinas. Sutartyje nurodoma, kad pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.
Taigi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. 1 d. numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus ir taikytis atsisako.
Kadangi ginčo teisena pradėta byla šalių susitarimu užbaigta santuokos nutraukimu sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai (ieškovei) pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. grąžintina 75% žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į ieškinio pareiškimo metu buvusį vartotojų kainų indeksą, ieškovė (pareiškėja) turėjo sumokėti 100,00 Lt žyminį mokestį už neturtinį reikalavimą dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei ir 519,00 Lt žyminį mokestį už turtinį reikalavimą padalinti 17300,00 Lt vertės turtą. Jei būtų sumokėtas visas 619,00 Lt žyminis mokestis, pareiškėjai būtų grąžinta 464,25 Lt žyminio mokesčio, o valstybei liktų 154,75 Lt žyminio mokesčio. Kadangi 2012-02-17 mokėjimo kvitu sumokėtas ne visas priklausantis mokėti žyminį mokestis, o tik 399,00 Lt, tai iš jų išskaičiavus valstybei priklausančius 154,75 Lt, pareiškėjai grąžintina 244,25 Lt. Kadangi teismo turėtos 17,70 Lt pašto išlaidas valstybei priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalimis, t.y. po 8,85 Lt, tai taikant įskaitymą šia suma mažintinas pareiškėjai grąžintinas žyminis mokestis, grąžinant iš viso 235,40 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., 3.64 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ir 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 376 str., 384 str. 6 d., 385 str. teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Sutuoktinių bendru sutarimu nutraukti Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Patvirtinti šio turinio 2012-03-16 Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1) Pareiškėjai skolinių įsipareigojimų vienas kitam neturi;
2) Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai vienas kitam pretenzijų dėl išlaikymo nereiškia ir kiekvienas gyvena savo lėšomis;
3) Po santuokos nutraukimo Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasilieka savo pavardę – G., o J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasilieka mergautinę pavardę – V.;
4) Santuokos metu įgytos ir Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotos transporto priemonės – keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)5, ir motociklas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini);
5) Santuokos metu įgyta ir Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu įregistruota transporto priemonė – keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini);
6) Santuokoje įgytą neregistruojamą kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalino geranoriškai iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo;
7) Santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo turto pareiškėjai neturi.
Priteisti iš Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8,85 Lt (aštuonis litus 85 ct) teismo turėtų pašto išlaidų valstybei.
Grąžinti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 235,40 Lt (du šimtus trisdešimt penkis litus 40 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-02-17 mokėjimo kvitą (įmokos kodas 5660) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT24_7300_0101_1239_4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.