Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-03 · Civilinė byla Nr. 2-4337-896/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-03
Bylos Nr.
2-4337-896/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00628-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Romeika
Pareiškėjas
I. V., M. V., V. K.
Kategorijos
  • 76.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4337-896/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00628-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 76.3; 113.1; 117.1; 128.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei dalyvaujant pareiškėjams I. V., M. V., V. K., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų I. V., M. V., V. K. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami pareiškėjai I. V. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimdymo namuose gimusio vaiko tėvu įrašyti V. K..

Pareiškime nurodyta, kad santuoka tarp pareiškėjų I. V. ir M. V. nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tai yra po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, pareiškėjai gimė dukra, ką patvirtina vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai sutinka ir pripažįsta, kad M. V., kadangi jis su pareiškėja I. V. ilgą laiką iki santuokos nutraukimo negyveno kartu, teigė, kad pareiškėjai gimusios dukters tėvas yra pareiškėjas V. K..

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pareiškėjai I. V. ir M. V. paaiškino, kad, nors santuoka tarp jų nutraukta (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu, santuokiniai ryšiai nutrūko dar iki teismo sprendimo priėmimo, pareiškėjai I. V. ir M. V. negyveno santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio nevedė dar iki kreipimosi į teismą dėl jų santuokos nutraukimo. Pareiškėjas M. V. patvirtino, jog jis negali būti I. V. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas, pareiškėjas V. K. patvirtino esąs pareiškėjai I. V. gimusios dukters tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad I. V. ir M. V. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (8-9, 10 b. l.). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė (duomenys neskelbtini) gimdymo namai, nurodyta, kad I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties naujagimis (11 b. l.). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjai pripažįsta, kad I. V. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra pareiškėjas V. K.. M. V. (buvęs I. V. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra I. V. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų I. V., M. V., V. K. žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, I. V. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas įrašytinas pareiškėjas V. K., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs I. V. sutuoktinis M. V. nebus laikomas vaiko tėvu, o V. K. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjų I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimdymo namuose gimusio vaiko tėvu įrašyti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Tomas Romeika