Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei, dalyvaujant pareiškėjos J. B. atstovėms R. A. ir advokatei Vitai Litinskienei, pareiškėjui M. B., pareiškėjo M. B. atstovui advokatui Ričardui Noreikai, išvadą teikiančios institucijos - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anželai Šumauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir M. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims - UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankui, UAB „Debreceno valda“, AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų centras“, AB „Lietuvos dujos“, AB “LESTO”, VšĮ “Mano daugiabutis”, institucijai teikiančiai išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl dėl santuokos nutraukimo bendru pareiškėjų sutikimu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 5 d. šalys pateikė teismui prašymą pereiti iš bylos nagrinėjimo ginčo teisenos į bylos nagrinėjimą ypatingąja teisena bei prašymą patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. 2013 m. rugsėjo 5 d. šalys pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui. Toks bylos proceso vyksmas užtikrina šalių teisę ir suteikia galimybę pasinaudojant civilinio proceso dispozityvumo principu pačioms šalims laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis).

Ieškovė J. B. ir atsakovas M. B. byloje laikytini pareiškėjais, UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas, UAB „Debreceno valda“, AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų centras“, AB „Lietuvos dujos“ byloje laikytini suinteresuotais asmenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis).

Teismo sprendimas šioje byloje gali ateityje tiesiogiai paveikti pareiškėjų kreditorių AB “LESTO”, VšĮ “Mano daugiabutis” teises bei interesus, todėl minėti asmenys teismo iniciatyva trauktini į bylą suinteresuotais asmenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 37, 47 straipsniai).

Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiškėjų susitarimui, darytina išvada, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, nes sutuoktiniai bendro šeimos ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau kaip vienerius metus, susitaikyti nesutinka, gyvena skirtingose gyvenamosiose vietose, todėl prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53 straipsniai).

Naikintina laikinoji apsaugos priemonė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 151 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7, 13, 37, 47, 87, 140, 149, 151, 538, 539, 540, 541 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti;

nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjui M. B. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai J. B. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė VW GOLF, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)

Dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos ginčų nekyla, todėl neprašo nustatyti naudojimosi šiuo turtu tvarkos.

Nepilnamečių vaikų M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja motina J. B..

Nepilnamečių vaikų M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjimu, lavinimu, priežiūra ir užimtumu rūpinsis abu tėvai bendru susitarimu.

Pareiškėjas M. B. nepilnamečių vaikų M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka po 400,00 Lt (keturi šimtai litų) kievienam vaikui periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2013 m. birželio 1 d. iki vaikų pilnametystės, šią suma indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pareiškėjas M. B. sumoka 2000,00 Lt (du tūkstančiai litų) nepilnamečių vaikų M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2013 m. sausio 11 d. iki 2013 m. gegužės 28 d. per vienerių metų laikotarpį, t.y. iki 2014 m. rugsėjo 1 d.

Paskirti pareiškėją J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas iki jų pilnametystės.

Po santuokos nutraukimo prievoles suinteresuotiems asmenims UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankui, UAB „Debreceno valda“, AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Lietuvos dujos“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų centras“, AB “LESTO”, VšĮ “Mano daugiabutis”, pripažinti bendromis (solidariomis) pareiškėjų J. B. ir M. B. prievolėmis.

Priteisti solidariai iš pareiškėjų M. B. ir J. B. suinteresuotam asmeniui AB „Lietuvos dujos“ 83, 70 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 83,70 Lt sumą nuo 2013 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Grąžinti suinteresuotam asmeniui AB „Lietuvos dujos“ 72,00 Lt žyminį mokestį.

Pareiškėjas M. B. vykdo bendras (solidarias) prievoles, susidariusias nuo 2013 m. balandžio 1 d. šiems suinteresuotiems asmenims: AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Lietuvos dujos“ ir AB “LESTO”.

Pareiškėjai vienas iš kito jokių kompensacijų nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliekama savo pavardė – B, pareiškėjai - paliekama santuokinė pavardė – B.

Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja. Abu yra visiškai veiksnūs.

Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę – taikyti laikinąją apsaugos priemonę - priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400,00 Lt dydžio laikiną išlaikymą kiekvienam nepilnamečiui vaikui M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. gegužės 28 d. d., kol bus priimtas teismo sprendimas, taikytą 2013 m. gegužės 28 d. nutartimi.

Pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.