Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant Šilutės rajono valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovams vyriausiajai veterinarijos gydytojai R. Š. ir vyriausiajam veterinarijos gydytojui –inspektoriui V. V., išnagrinėjusi S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini),, gyvenančio (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Patikrinus UAB „Investlita“, esančią Liepų g. 2, Gardamo k., Šilutės r., nustatyta, kad įmonė gamina termiškai apdorotus mėsos gaminius, tai yra nevykdo 2011-01-31 Šilutės rajono valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimo dėl ūkio subjekto veiklos sustabdymo R5-1, už kurio nevykdymą atsakingas direktorius S. V. ir tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl maisto produktų higienos Nr. 852/2004 II sk. 6 str. II p. bei Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2005 m. gruodžio 31 d. įsakymo Nr. B1-738 „Dėl Gyvūninio maisto tvarkymo subjektų veterinarinio patvirtinimo ir registravimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 6 punktą.

Šiais savo veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 43 straipsnio 1 dalyje.

S. V. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą įrodytas bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, mastą, pažeidėjo asmenybę , kad jis yra baustas administracine tvarka 2011-02-01 už veterinarinių taisyklių pažeidimą, tačiau nustatytus pažeidimus ištaisė bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 43 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 43 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. V. paskirti vieną šimtą litų (100 Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 , įmokos kodas 57588).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.