Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), teista 2022 m. lapkričio 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu toliau dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu toliau dirbti arba registruotis Užimtumo Tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdant per 6 mėnesius, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmens fondą (15 MGL) 750 Eur., sumokėti iki 2023-04-19. 2023-06-20 išregistruota iš probuojamų asmens duomenų registro, kaip atlikusi bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. mušdama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - dukrai, o būtent: ji 2024-09-03 apie 18.00 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo šeimos gyvenamojoje vietoje - individualaus gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) be priežasties, keikdamasi necenzūriniais žodžiais savo šeimos nario - dukros J. S. - atžvilgiu, tyčia mušdama J. S. - suduodama delnu du smūgius J. S. į kairę ranką, pataikydama į rankos dvigalvio žasto raumenį, - sukėlė J. S. fizinį skausmą. Taip ji mušdama sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - dukrai.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-10 apklausta įtariamąja A. S. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jai įteiktas, jo esmę ji suprato, savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Lietuvių kalbą supranta, vertėjas nereikalingas, gyvena pažymoje nurodytu adresu. Narkologinei ir psichiatrinei įskaitai nepriklauso. Nori pasakyti, kad kalta dėl nusikalstamos veikos padarymo, kuria yra įtariama savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai nuoširdžiai gailisi. Ji gyvena kartu su dukra J. S. ir vyru M. S.. J. nuo vaikystės turiu regos sutrikimą, yra nematanti, tačiau lanko universitetą ir mokosi. J. šiuo metu yra trečiame kurse. Ji su sutuoktiniu visada J. veža į Universitetą ir parveža atgal. Tiesiog nenori, kad J. viena vyktų į Vilnių, tačiau į parduotuvę nueina J., ir dirba prie kompiuterio. 2024 m. rugsėjo 3 dieną apie 18 val. 00 min., vakare įvyko konfliktas tarp jos ir J. . M. buvo lauke, o ji būdama namuose, miegamajame sukonfilktavo su J. . Konfliktas įvyko dėl tualeto, J. buvo tualete, o ji paprašė, kad J. išeitų iš tualeto. Ji buvo išgėrusi alkoholio, žino, kad su J. įvyko konfliktas vėliau, dėl drabužių. Gal ir klausė jos dukra J. kur yra jos drabužiai ir kuo ji apsirengti turės į paskaitas. Visų smulkmenų jau neprisimena, tačiau rankos delnu, sudavė J. du kartus į kairę ranką. Kur J. pataikė negali pasakyti. Supranta, kad dukra supyko, supranta, kad dukrai skaudėjo ir kad ji pasielgė negerai. Yra teista, dėl to, kad smurtavo prieš dukrą. Ji labai nuoširdžiai atsiprašė dukros. Dukra jai atleido. Dėl to, kad ji sukėlė fizinį skausmą savo dukrai J. nuoširdžiai gailisi, atsiprašė.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-12 apklausta papildomai įtariamąja A. S. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jai įteiktas, jo esmę ji suprato, savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Lietuvių kalbą supranta, vertėjas nereikalingas, gyvena pažymoje nurodytu adresu. Narkologinei ir psichiatrinei įskaitai nepriklauso. Nori pasakyti, kad kalta dėl nusikalstamos veikos padarymo, kuria yra įtariama savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai nuoširdžiai gailisi. Dėl įvykio 2024-09-03 kai smurtavo prieš savo dukrą J. parodymus davė 2024-09-10 dieną, jų laikosi, papildymų neturi. Labai nuoširdžiai atsiprašė dukros, dukra atleido. Dėl to, kad ji sukėlė fizinį skausmą savo dukrai J. nuoširdžiai gailisi, atsiprašė. Savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutiks su jai paskirta bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-03 nukentėjusioji J. S. apklausta kaip liudytoja parodė, kad jos teisės ir pareigos perskaitytos, jas supranta, proceso kalbą moka, sutinka, kad procesiniu veiksmu pildymas būtų filmuojamas. Nuo vaikystės turi regos sutrikimą, yra nematanti. Gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. 2024 m. rugsėjo 3 dieną apie 18 val. 00 min., jai būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo savo miegamajam kambaryje, po ko išgirdo kaip kalbasi jos tėvai. Jos tėvas išvažiavo, o ji liko svetainėje toliau bendrauti su savo mama A. S. . Joms bendraujant, ji mamai uždavė klausimą, kur mama padėjo jos rūbus, kuriuos turi užsidėti rytoj į akademijos paskaitas. Po ko A. S. pradėjo su ja konfliktuoti, pradėjo kelti balso toną, po ko ji apsisuko ir norėjo grįžti atgal į savo miegamąjį kambarį. Tik jai apsisukus, pajautė kaip motina A. S., iš rankos ( iš kuriuos tiksliai negali pasakyti, kadangi nemato) delnu, sudavė jai du kartus į kairės rankos dvigalvio žasto raumenį, po ko ji pajuto fizinį skausmą, kurį vertina 4/10. Tuomet ji nieko mamai neatsakydama išėjo atgal į savo kambarį, po ko jai būnant kambaryje, girdėjo kaip A. S. vėl pradėjo ant jos šaukti, kelti balso toną, tuomet ji atėjo prie savo kambario durų ir laikė durų rankeną, kadangi motina A. S. buvo agresyvi, ir bijojo motiną įleisti į kambarį. Po ko motina bandė užeiti, tačiau ji motinos neįsileido. Motinai aprimus, ji pasiėmė savo telefoną ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali. Prašo pradėti tyrimą. Sutiks duoti parodymus

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-12 nukentėjusioji J. S. apklausta kaip liudytoja papildomos apklausos metu parodė, kad nori papildyti parodymus dėl 2024 m. rugsėjo 3 dieną apie 18 val. 00 min., įvykio, kai jai būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), jos mama rankos delnu du kartus sudavė į kairės rankos dvigalvio žasto raumenį, po ko ji pajuto fizinį skausmą, kurį vertina 4/10. Nori pasakyti, kad mama prieš ją smurtauja jau ne pirmą kartą yra buvusi byla 2022 metais. Jos įgaliotu atstovu ji prašo paskirti tėtį, M. S., kadangi ji turi regos sutrikimą, ji nemato. Tačiau ji studijuoja universitete, lanko paskaitas, tačiau jai saugiau, kaip šalia būna jos tėtis. Į teismo ekspertus nesikreipė, į gydymo įstaigas nesikreipė. Jos mama A. S. atsiprašė, ji atleido ir jos vėl draugiškai gyvena. Mama yra gera, tačiau turi problemą su alkoholiu. Dėl 2024-09-03 dienos įvykio tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų mamai A. S. neturi ir ateityje neturės, civilinio ieškinio nereikš. Sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jai tyrėja išaiškino bylos baigtį teismo baudžiamuoju įsakymu.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nukentėjusioji J. S.2024-09-03 18:14 val. Bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė, kad jos neblaivi mama truko mokytis - rėkauja, mušasi. Vietos adresas (duomenys neskelbtini).

Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra J. S.2024-09-03 18:13:57 val. telefoninio pranešimo Bendrajam pagalbos centrui garso įrašas. 2024-09-03 Bendrojo pagalbos centro garso įrašas, įkeltas į IBPS prie ROIK kortelės. Apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) garso įrašas. Skambučio pradžios data ir laikas yra 2024-09-03 18:13:57 val., ID 92302859327, trukmė – 00:56 min. Vienas balsas - BPC, kitas - moters.

Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką pasigirsta: BPC: Vienas vienas du. Moteris: Sveiki. BPC: Sveiki. Moteris: Ar galit iškviesti policiją į (duomenys neskelbtini) ? BPC: (duomenys neskelbtini) Moteris: Taip. BPC: (duomenys neskelbtini)? Moteris: Jo, (duomenys neskelbtini). BPC: Kas čia nutiko? Moteris: Mama triukšmauja, mušasi, man mokytis neduoda. BPC: Blaiva ar išgėrusi?

Moteris: Išgėrusi. BPC: Čia pirmas aukštas būtų? Moteris: Čia būtų jo, antras. BPC: Antras. Durų kodas laiptinėj? Moteris: Nėra. BPC: Jūs nepilnametė? Moteris: Ne, aš kaip ir pilnametė. BPC: Ai, o vaikų dar nepilnamečių yra namuose? Moteris: Ne, nėra. BPC: Greitosios niekam nereikia? Moteris: Kaip? BPC: Greitosios niekam nereikia? Moteris: Ne, nereikia. BPC: Ir Jūsų vardas, pavardė? Moteris: J. S.. BPC: Gerai perduodam. Viso gero. Moteris: Viso gero.

Įrašo pabaiga.

Alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKL 0715 A. S.2024-09-03 19.12 val. buvo nustatytas 2,79 promilės neblaivumas.

2024-09-03 atlikus įvykio vietos apžiūrą, nustatyta, kad apžiūros objektas yra apžiurimas administracinis pastatas esantis adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamoji patalpa yra antrame aukšte, užlipus į antrą aukštą po kaire puse matome medines spalvos šarvo duris, atidarius jas patenkame į koridorių. Koridoriaus kambaryje po dešine yra fotelis, už jo yra spinta, koridorius yra išklotas plytelėmis. Už spintos yra rudos spalvos durys, jos veda į miegamąjį kambarį, miegamąjame kambaryje yra dvigulė lova, stalas, kėdė, spinta. Išėjus iš miegamojo kambario priešais save matome dar vieną miegamąjį kambarį jame yra dvigulė lova, stalas, žaidimų kėdė, pianinas. Išėjus iš miegamojo kambario po kaire puse einant koridoriumi patenkame į svetainės kambarį, kuris yra sujungtas su virtuve, iš dešinės matome sofa lova smėlio spalvos, už jos yra TV staliukas su ant jo esančiu plokščiaekraniu televizoriumi, toliau šalia TV staliuko yra kėdė, ant jos yra DVD grotuvas, šalia kėdės yra juodos spalvos klavinova, ant jos garso kolonėlės. Toliau kairiau yra dar vienas TV staliukas su ant jo esančiu plokščiaekraniu televizoriumi, šalia TV staliuko yra bėgtakis. Svetainės kambario viduryje yra svetainės stalas, ant jo yra kosmetikos įrankiai, aplink stalą yra du smėlio spalvos foteliai. Toliau žiūrint nuo klavinova priešais palei sieną yra židinys, šalia jo trys medinės kėdės. Toliau kairiau yra virtuvės kambarys, jame yra virtuvės stalas, aplink jį yra keturios virtuvinės kėdės, stalo kaireje palei sieną yra virtuvės baldų komplektas, ant jo yra virtuvės indai, kaitlentė, virtuvės komplekte yra įmontuota indaplovė. Ant virtuvinio stalo yra du nešiojami kompiuteriai. Nusikaltimo pėdsakų nėra, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Įvykiui reikšmingų daiktų nepaimta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. S. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. Už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajai A. S. gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajai A. S. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jai išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji A. S. sutiko.

Kaltinamosios A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios A. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdama recidyvistė.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A. S. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę,

Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad A. S. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau yra teista už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, administracine tvarka nėra bausta, priklausomybės ligų ar psichiatrinėje įskaitose neįrašyta yra dirbanti.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajai skiriama prokurorės pasiūlyta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigoti laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu dėvint elektroninį stebėjimo įtaisą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, paskiriant intensyvią priežiūrą – jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei dalyvauti elgesio pataisos programose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai laisvės apribojimą 1 metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, įpareigoti laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu dėvint elektroninį stebėjimo įtaisą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, paskiriant intensyvią priežiūrą – jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei dalyvauti elgesio pataisos programose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant įvykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjos 2024-09-10 nutartimi paskirtą A. S. kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios ir nebendrauti su nukentėjusiąja.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.