Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2013 m. balandžio 6 d. apie 19.30 val. savo namo rūsyje adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nukentėjusiajai sutuoktinei D. M. tyčia sugriebęs už plaukų, sudavė vieną kartą kumščiu į galvos sritį, paskui ją stūmė į sieną, dėl ko ji susimušė galvą, po to J. M. trenkė ne mažiau penkių kartų nukentėjusiajai į veido sritį, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai D. M. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl odos nubrozdinimų kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies apatiniame voke ir nosies nugarėlėje bei kraujosruvos odoje kairės akies apatinio voko - kairio skruosto srityje, abiejuose žastuose ir kairėje alkūnėje.

J. M. 2013 m. balandžio 9 d. apie 14.00 val., namo rūsyje adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nukentėjusiajai sutuoktinei D. M. tyčia užsuko kairę ranką, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai D. M. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairėje plaštakoje.

Duomenys, leidžiantys manyti, kad J. M. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įtvirtinti:

- J. M. apklausos protokole, kur jis dėl nusikalstamų veikų prisipažino pilnai ir parodė, kad jis 2013 m. balandžio 9 d. apie 10.00 val. išėjo į parduotuvę apsipirkti, parduotuvėje nusipirko butelį degtinės, alaus ir vyno, grižus iš parduotuvės, jis su žmona pradėjo išgėrinėti alkoholinius gėrimus, apie 12 val. tarp jų su žmona įvyko žodinis konfliktas, apie 14 val. jie vėl susiginčijo, žmona labai supyko ir pradėjo jį žnaibyti, kando jam į pirštą, o jis, norėdamas apsiginti, jai sugriebė už rankos ir ją užsuko. Kai J. M. paleido žmonai rankas, ji mobiliuoju telefonu iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai išsivežė J. M. į policijos komisariatą. Taip pat J. M. parodė, kad jis 2013 m. balandžio 6 d. apie 19.30 val. būnant jiems su sutuoktine namo rūsyje adresu (duomenys neskelbtini), tarp jų su sutuoktine įvyko žodinis konfliktas, jis jai sugriebė už plaukų ir trenkė vieną kartą su rankos kumščiu jai į veido sritį, paskui pastūmė ją į sieną ir trenkė du kartus į veido sritį. Tą dieną jam žmona policijos pareigūnų nekvietė (b. 1. 27-28, 38-39);

- Alytaus apskrities VPK VTS PK I-ojo būrio vyresniojo patrulio E. J. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kur nurodyta, kad 2013 m. balandžio 9 d. nuvykę policijos patruliai, nustatė jog minėtą dieną namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), J. M. sumušė savo sutuoktinę D. M. ( b. 1. 3-5);

- 2013 m. balandžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. 1. 6-9);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 328/13(06), iš kurios matyti, kad D. M. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl odos nubrozdinimų kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies apatiniame voke ir nosies nugarėlėje bei kraujosruvos odoje kairės akies apatinio voko-kairio skruosto srityje, abiejuose žastuose ir kairėje alkūnėje padaryta mažiausiai penkių trauminių poveikių. D. M. kraujosruva odoje ir poodyje kairėje plaštakoje padaryta mažiausiai vieno trauminio poveikio prieš 1-2 paras (b. 1. 17-19);

- asmens blaivumo teste, kuriame užfiksuota, kad J. M. 2013 m. balandžio 9 d 04-09 nustatytas 3,17 promilės girtumas (b. 1. 22);

- D. M. protokole – pareiškime, kur nurodyta, kad 2013 m. balandžio 9 d. ją sumušė sutuoktinis J. M. (b. 1. 10);

- nukentėjusiosios D. M. apklausos protokole, kur ji paaiškino, kad su sutuoktiniu J. M. gyvena jiems abiem priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), J. naudoja prieš ją fizinį smurtą, bet ji jam visada atleisdavo ir nekviesdavo policijos pareigūnų. 2013 m. balandžio 9 d. apie 11 val. namo rūsyje jie su vyru abu vartojo alkoholinius gėrimus, po kurio laiko tarp jų su vyru įvyko žodinis konfliktas, apie 14 val. būnant namo rūsyje, vyras jai užsuko ranką ir grasino užmušti. Ji jo pradėjo maldauti, kad jis ją paleistų, bet jis vis tiek ją keikė necenzūriniais žodžiais, grasino, po kelių minučių ją paleido, ji iškvietė policijos pareigūnus, atvykę policijos pareigūnai išsivežė jos vyrą į komisariatą. Taip pat paaiškino, kad 2013 m. balandžio 6 d. prieš ją J. M. taip pat naudojo fizinį smurtą, apie 19.30 val. būnant jiems su vyru namo rūsyje, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, vyras ją iškeikė, ji jį bandė nuraminti, tada J. M. ją sugriebė už plaukų ir trenkė jai su kumščiu į galvos sritį, paskui stūmė į sieną ir ji susimušė į sieną galvą, po to jis jai trenkė du kartus į veido sritį, po šių smūgių jai ant veido yra likusios mėlynės. Paaiškino, kad tą dieną ji policijos pareigūnų nekvietė, pas medikus pagalbos nesikreipė ir jų nekvietė. Kai vyras ją mušė 2013 m. balandžio 6 d. ir 2013 m. balandžio 9 d., jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. 1. 14-15).

Įrodyta, kad kaltinamasis J. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jos pasiūlyta bausme – laisvės apribojimu.

J. M. padarė nusikalstamas veikas, įstatymo priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. Jis vedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, sunkinanti atsakomybę aplinkybė ta, kad jis 2013 m. balandžio 9 d. nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

J. M. ikiteisminio bylos tyrimo metu buvo paskirta smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonės: įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie nukentėjusiosios D. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Šios priemonės paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d.

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2013-04-06 epizodas) ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu neatlygintinai išdirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2013-04-09 epizodas) ir skirti 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo metu neatlygintinai išdirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus bausmes dalinai sudedant, J. M. paskirti galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu neatlygintinai išdirbti 200 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinai neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. M. palikti galioti smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones: nesiartinti prie nukentėjusiosios D. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja bei išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. M., kad jis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti J. M..