- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- 2VP-693-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01005-2009-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Antstolė I. Bakšienė kreipėsi į teismą bei prašo skolininką V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2013 m. sausio 28 d., pakeisti V. K. turto paveldėtoja valstybe, atstovaujama VĮ „Turto bankas“. Pareiškime nurodė, jog antstolės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal AB „TEO LT“ pateiktą, 2010-03-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-54-783/2010 išduotą, vykdomąjį raštą dėl 186,96 € skolos, 5 % metinių palūkanų bei 90,41 € bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. K.. Iš skolininko liko neišieškota 22,27 € skola ir 5 proc. metinių palūkanų. Kadangi V. K. palikimą priėmė valstybė, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, ji, vadovaujantis CPK 596 str. nuostatomis, turėtų būti naujasis skolininkas.
CPK 48 str., reglamentuojantis procesinį teisių perėmimą, numato, jog kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo procese. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog po V. K. mirties 2013-01-28 liko jam priklausantis 885/3770 žemės sklypo, kurio bendras plotas 3,77 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris pagal 2014-09-17 Palikimo perėjimo valstybei liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perėjo valstybės nuosavybėn. Taip pat nustatyta, jog antstolės I. Bakšienės kontoroje vykdomas išieškojimas byloje Nr.0115/10/01567 pagal AB „TEO LT“ pateiktą 2010-03-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-54-783/2010 išduotą vykdomąjį raštą dėl 186,96 € skolos, 5 % metinių palūkanų bei 90,41 € bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. K.. Valstybė, skirtingai nei kiti paveldėtojai, neturi teisės atsisakyti priimti palikimą, bet už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 str.). Teismas pripažįsta, jog materialinių subjektinių skolininko teisių ir pareigų perėmimas materialiojoje teisėje įvyko, antstolės prašymas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290 str., 291 str., 596 str., teismas
nutaria:
Antstolės Irenos Bakšienės prašymą tenkinti.
Pakeisti skolininką vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.0115/10/01567 iš skolininko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos valstybę, atstovaujamą VĮ „Turto bankas“, įm. k. 112021042, buv. Vilnius Kęstučio g. 45.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.